İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/259 E., 2024/535 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 4 Haziran 2024
- Esas No
- 2023/259
- Karar No
- 2024/535
- Konu
- Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/259 ESAS
KARAR NO: 2024/535
DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 04.04.2023
KARAR TARİHİ: 04.06.2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ---- nolu araç ile davalıya sigortalı -----plaka nolu aracın sebep olduğu --- tarihli kaza nedeniyle hasarlandığını,------ gör müvekkiline ait aracın kazada kusursuz olduğunu, kaza sonucu müvekkili araçta meydana gelen hasar bedeli bakımından uğradığı zarar miktarı tam olarak belirlenemediğini, dava ile talep edilen ise reel değer kaybı bedeli olduğu, bütün bu nedenlerle, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, müvekkiline ait araçta meydana gelen 100,00-TL reel değer kaybı bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek olan avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Talep Artırım Dilekçesi: Davacı vekili 19.02.2024 tarihli dilekçesi ile bilirkişi raporu doğrultusunda dava değerinin artırımı yoluna gidilerek, dava dilekçesinde 100,00-TL tutarındaki talebini 1.400,00-TL artırdıklarını beyan etmiştir.
SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının taleplerinin reddi gerektiğini, ayrıca dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla, davacının zararının karşılanmış...
ESAS NO: 2023/259 ESAS
KARAR NO: 2024/535
DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 04.04.2023
KARAR TARİHİ: 04.06.2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ---- nolu araç ile davalıya sigortalı -----plaka nolu aracın sebep olduğu --- tarihli kaza nedeniyle hasarlandığını,------ gör müvekkiline ait aracın kazada kusursuz olduğunu, kaza sonucu müvekkili araçta meydana gelen hasar bedeli bakımından uğradığı zarar miktarı tam olarak belirlenemediğini, dava ile talep edilen ise reel değer kaybı bedeli olduğu, bütün bu nedenlerle, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, müvekkiline ait araçta meydana gelen 100,00-TL reel değer kaybı bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek olan avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Talep Artırım Dilekçesi: Davacı vekili 19.02.2024 tarihli dilekçesi ile bilirkişi raporu doğrultusunda dava değerinin artırımı yoluna gidilerek, dava dilekçesinde 100,00-TL tutarındaki talebini 1.400,00-TL artırdıklarını beyan etmiştir.
SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının taleplerinin reddi gerektiğini, ayrıca dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla, davacının zararının karşılanmış...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/35 E., 2024/426 K.4 Haziran 2024
- Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/253 E., 2024/408 K.4 Haziran 2024
- İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/3 E., 2024/419 K.4 Haziran 2024
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/288 E., 2024/536 K.4 Haziran 2024
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/157 E., 2024/529 K.4 Haziran 2024
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/39 E., 2024/532 K.4 Haziran 2024