İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2022/374 • K. 2024/548 • 2 Temmuz 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/374 Esas
KARAR NO: 2024/548
DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 17/05/2022
KARAR TARİHİ: 02/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının ---numaralı tesisatın bulunduğu, ---- adresindeki iş yerinde kaçak elektrik kullandığını bu hususun davacı çalışanları tarafından yerinde yapılan kontroller neticesinde tutulan tutanak ile sabit olduğunu, yine davacı tarafından fatura düzenlendiğini, davalının işbu fatura bedellerini ödemediğini, bunun üzerine müvekkili tarafından ---- sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının haksız olarak takibe itiraz ettiğini beyan ederek itirazın iptaline takibin devamına, davalının %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapıldığı ancak cevap dilekçesi sunmadığı görüldü.-----dosyamız arasına alınmıştır. İncelemesinde; davacı alacaklının davalı borçlu aleyhine 6800,65 TL alacak üzerinden ilamsız takip başlattığı, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, borçlunun süresinde takibe itiraz ettiği, takibin durduğu belirlendi.Dosya rapor tanzim etmek üzere elektrik mühendisi bilirkişiye tevdi edilmiş olup bilirkişi --- hazırlamış olduğu raporda özetle; davalı tarafından, ---- adresinde kurulu bulunan ----- davalı ---- adına dava konusu kaçak tutanağından önce...
ESAS NO: 2022/374 Esas
KARAR NO: 2024/548
DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 17/05/2022
KARAR TARİHİ: 02/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının ---numaralı tesisatın bulunduğu, ---- adresindeki iş yerinde kaçak elektrik kullandığını bu hususun davacı çalışanları tarafından yerinde yapılan kontroller neticesinde tutulan tutanak ile sabit olduğunu, yine davacı tarafından fatura düzenlendiğini, davalının işbu fatura bedellerini ödemediğini, bunun üzerine müvekkili tarafından ---- sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının haksız olarak takibe itiraz ettiğini beyan ederek itirazın iptaline takibin devamına, davalının %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapıldığı ancak cevap dilekçesi sunmadığı görüldü.-----dosyamız arasına alınmıştır. İncelemesinde; davacı alacaklının davalı borçlu aleyhine 6800,65 TL alacak üzerinden ilamsız takip başlattığı, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, borçlunun süresinde takibe itiraz ettiği, takibin durduğu belirlendi.Dosya rapor tanzim etmek üzere elektrik mühendisi bilirkişiye tevdi edilmiş olup bilirkişi --- hazırlamış olduğu raporda özetle; davalı tarafından, ---- adresinde kurulu bulunan ----- davalı ---- adına dava konusu kaçak tutanağından önce...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.