İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/629 E., 2024/587 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 11 Temmuz 2024
- Esas No
- 2022/629
- Karar No
- 2024/587
- Konu
- Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/629 Esas
KARAR NO:2024/587
DAVA: Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 22/08/2022
KARAR TARİHİ: 11/07/2024
------ maddesine göre---- adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız---Asliye Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
I.DAVA:Davacı vekili; müvekkili şirketin, uluslararası deniz taşımacılığı işi yapan ------ çapında bilinen saygın bir şirket, davalı tarafın ise, firmalara çeşitli ofis yazılımları satan ve sair yazılım işleri yapan bir şirket olduklarını, müvekkili ile davalı arasında------numaralı sözleşme yapılmış ve bu sözleşme kapsamında davalı taraf, 1 yıl süreyle kesintisiz bir şekilde müvekkili şirkete --------- yazılımı hizmeti vermeyi taahhüt etmiş, buna göre, ----arasında geçerli olacak yazılım hizmeti için sözleşmeye göre---- şeklinde ücrete anlaşılmış olduğunu, bu ücret davalı tarafça ----- şeklinde açıklama ile ---- çevrilmek suretiyle toplamda 356.328,14 TL olmak üzere taraflarına fatura edilmiş ve taraflarınca da bu tutar ---- bedelli 3 adet çek ve--- tarihinde de kalan tutar nakit havale ile davalı tarafa ödenmiş olduğunu, davalı taraf,----- tarihinde hiçbir ihtar ve ihbarda bulunmaksızın yazılım hizmetini kesmiş ve yazılıma erişme hakkımızı engellemiş, davalı tarafın bu yola gitmesinin haklı bir gerekçesi bulunsa dahi bu durumu sözleşmenin ----- öncelikle tarafımıza yazılı olarak bildirmesi gerektiğini, eğer taraflarından kaynaklanan sorun tarafımızca...
ESAS NO:2022/629 Esas
KARAR NO:2024/587
DAVA: Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 22/08/2022
KARAR TARİHİ: 11/07/2024
------ maddesine göre---- adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız---Asliye Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
I.DAVA:Davacı vekili; müvekkili şirketin, uluslararası deniz taşımacılığı işi yapan ------ çapında bilinen saygın bir şirket, davalı tarafın ise, firmalara çeşitli ofis yazılımları satan ve sair yazılım işleri yapan bir şirket olduklarını, müvekkili ile davalı arasında------numaralı sözleşme yapılmış ve bu sözleşme kapsamında davalı taraf, 1 yıl süreyle kesintisiz bir şekilde müvekkili şirkete --------- yazılımı hizmeti vermeyi taahhüt etmiş, buna göre, ----arasında geçerli olacak yazılım hizmeti için sözleşmeye göre---- şeklinde ücrete anlaşılmış olduğunu, bu ücret davalı tarafça ----- şeklinde açıklama ile ---- çevrilmek suretiyle toplamda 356.328,14 TL olmak üzere taraflarına fatura edilmiş ve taraflarınca da bu tutar ---- bedelli 3 adet çek ve--- tarihinde de kalan tutar nakit havale ile davalı tarafa ödenmiş olduğunu, davalı taraf,----- tarihinde hiçbir ihtar ve ihbarda bulunmaksızın yazılım hizmetini kesmiş ve yazılıma erişme hakkımızı engellemiş, davalı tarafın bu yola gitmesinin haklı bir gerekçesi bulunsa dahi bu durumu sözleşmenin ----- öncelikle tarafımıza yazılı olarak bildirmesi gerektiğini, eğer taraflarından kaynaklanan sorun tarafımızca...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/570 E., 2024/533 K.11 Temmuz 2024
- İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/225 E., 2024/521 K.11 Temmuz 2024
- İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/756 E., 2024/517 K.11 Temmuz 2024
- İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/863 E., 2024/596 K.11 Temmuz 2024
- İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/963 E., 2024/594 K.11 Temmuz 2024
- İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/972 E., 2024/597 K.11 Temmuz 2024