İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/963 E., 2024/594 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 11 Temmuz 2024
- Esas No
- 2022/963
- Karar No
- 2024/594
- Konu
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/963 Esas
KARAR NO:2024/594
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 02/12/2022
KARAR TARİHİ:11/07/2024
-----maddesine göre --- adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız ----Asliye Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
I.DAVA:Davacı vekili; müvekkili şirketin, -------devrolmuş olup, halen kayyım yetkisine haiz ----atadığı ---- tarafından yönetilmekte olduğunu, müvekkili şirketin aşağıda anlatılan alacaklarını alabilmesi adına taraflarınca---- başvurulmuş, bunun üzerine ----- tarihinde son oturum yapılmış olmasına rağmen, anlaşma sağlanamamış olduğunu, müvekkili şirket ile borçlu şirket arasında imzalanan ----- Protokolü gereği ticari ilişki mevcut olmuş olup, müvekkili şirketin alacağı; 15/01/2019'da kapıda ödeme carisindeki müşterinin -------- alacağı olan tutarın normal sözleşmeli carisindeki borcundan fazla mahsup edilmesinden kaynaklanmakta olduğunu, 15/01/2019 tarihinde mahsup edilmesi gereken tutarın 4.004.13 TL olması gerekirken 11.400,00 TL yapılmış, yapılan bu işlem nedeniyle, davalının sözleşmeli olan cari borcu kapanmış ancak kapıda ödemede cari borcu oluşmuş olup, müvekkili şirketin, bu nedenle davalıdan alacaklı olduğunu, davalıya ------- dosyasından gönderilen ödeme emri ve ekleri 03/03/2022 Tarihinde tebliğ edilmiş, ancak borçlu tarafından müvekkili şirkete herhangi bir ödeme yapılmadığından masraflar, faiz ve sair alacaklar hariç olmak üzere talep...
ESAS NO:2022/963 Esas
KARAR NO:2024/594
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 02/12/2022
KARAR TARİHİ:11/07/2024
-----maddesine göre --- adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız ----Asliye Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
I.DAVA:Davacı vekili; müvekkili şirketin, -------devrolmuş olup, halen kayyım yetkisine haiz ----atadığı ---- tarafından yönetilmekte olduğunu, müvekkili şirketin aşağıda anlatılan alacaklarını alabilmesi adına taraflarınca---- başvurulmuş, bunun üzerine ----- tarihinde son oturum yapılmış olmasına rağmen, anlaşma sağlanamamış olduğunu, müvekkili şirket ile borçlu şirket arasında imzalanan ----- Protokolü gereği ticari ilişki mevcut olmuş olup, müvekkili şirketin alacağı; 15/01/2019'da kapıda ödeme carisindeki müşterinin -------- alacağı olan tutarın normal sözleşmeli carisindeki borcundan fazla mahsup edilmesinden kaynaklanmakta olduğunu, 15/01/2019 tarihinde mahsup edilmesi gereken tutarın 4.004.13 TL olması gerekirken 11.400,00 TL yapılmış, yapılan bu işlem nedeniyle, davalının sözleşmeli olan cari borcu kapanmış ancak kapıda ödemede cari borcu oluşmuş olup, müvekkili şirketin, bu nedenle davalıdan alacaklı olduğunu, davalıya ------- dosyasından gönderilen ödeme emri ve ekleri 03/03/2022 Tarihinde tebliğ edilmiş, ancak borçlu tarafından müvekkili şirkete herhangi bir ödeme yapılmadığından masraflar, faiz ve sair alacaklar hariç olmak üzere talep...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/756 E., 2024/517 K.11 Temmuz 2024
- İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/629 E., 2024/587 K.11 Temmuz 2024
- İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/863 E., 2024/596 K.11 Temmuz 2024
- İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/972 E., 2024/597 K.11 Temmuz 2024
- İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/253 E., 2024/592 K.11 Temmuz 2024
- İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/820 E., 2024/589 K.11 Temmuz 2024