İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2022/798 • K. 2024/857 • 19 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :2022/798 Esas
KARAR NO:2024/857
DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 12/10/2022
KARAR TARİHİ: 19/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili adına kayıtlı --- araç --- mevkiinde seyir halindeyken, davalı sigorta şirketinin sigortalısına ---plakalı aracın çarpması sonucu ----- tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada davalı sigortalı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracında meydana gelen toplam hasar tutarının 3.563,60 TL olduğunu, davalının işbu hasardan sorumlu olduğunu beyan ederek şimdilik 10,00 TL hasar bedelinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, ekspertiz raporuna ilişkin olarak ödenen yargılama gideri niteliğindeki 708,00 TL ekspertiz ücretinin TTK m. 1426 gereğince davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin sorumluluğunun sigortalının kusuru oranında poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, bu nedenle kusur durumunun tespiti gerektiğini, sigortalının meydana gelen kazada kusuru bulunmadığından davacı yanın başvurusunun reddedildiğini, hasar tespiti yapılırken gerçek zarar ilkesi dikkate alınarak sebepsiz zenginleşmeye sebebiyet verilmemesi gerektiğini, müvekkilinin KDV’den sorumlu olmadığını beyan ederek davanın reddini talep etmiştir.
ESAS NO :2022/798 Esas
KARAR NO:2024/857
DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 12/10/2022
KARAR TARİHİ: 19/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili adına kayıtlı --- araç --- mevkiinde seyir halindeyken, davalı sigorta şirketinin sigortalısına ---plakalı aracın çarpması sonucu ----- tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada davalı sigortalı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracında meydana gelen toplam hasar tutarının 3.563,60 TL olduğunu, davalının işbu hasardan sorumlu olduğunu beyan ederek şimdilik 10,00 TL hasar bedelinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, ekspertiz raporuna ilişkin olarak ödenen yargılama gideri niteliğindeki 708,00 TL ekspertiz ücretinin TTK m. 1426 gereğince davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin sorumluluğunun sigortalının kusuru oranında poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, bu nedenle kusur durumunun tespiti gerektiğini, sigortalının meydana gelen kazada kusuru bulunmadığından davacı yanın başvurusunun reddedildiğini, hasar tespiti yapılırken gerçek zarar ilkesi dikkate alınarak sebepsiz zenginleşmeye sebebiyet verilmemesi gerektiğini, müvekkilinin KDV’den sorumlu olmadığını beyan ederek davanın reddini talep etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.