İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/98 • K. 2024/854 • 19 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/98 Esas
KARAR NO:2024/854
DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 07/02/2024
KARAR TARİHİ: 19/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde davacı müvekkiline ait --- plakalı araç ile davalıya ----- plakalı araç arasında gerçekleşen kaza neticesinde müvekkiline ait araçta hasar meydana geldiğini, kazada davalı sigortalı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğunu beyan ederek şimdilik 100,00 TL hasar onarım bedelinin ve 100,00 TL değer kaybı bedelinin olmak üzere toplam 200,00 TL tazminatın davalı sigorta şirketinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizinden aşağı olmamak üzere enflasyon faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, belirsiz alacak davası olarak açılmasında hukuki yarar bulunmadığını, kazada sigortalının kusurunun bulunmadığını, müvekkilinin ancak kusur oranında poliçe limiti ile sınırlı olarak sorumlu olduğunu beyan ederek davanın öncelikle usulden aksi halde esastan reddini talep etmiştir.Davalı sigorta şirketinden poliçe, hasar dosyası istenilmiş olup gelen yazı cevabının incelemesinden; ----- plakalı aracın davalı sigorta nezdinde --- başlangıç --- bitiş tarihli ---- ile sigortalı olduğu, --- kazaya ilişkin davacı yanın davalıya başvurduğu, sigorta...
ESAS NO:2024/98 Esas
KARAR NO:2024/854
DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 07/02/2024
KARAR TARİHİ: 19/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ---- tarihinde davacı müvekkiline ait --- plakalı araç ile davalıya ----- plakalı araç arasında gerçekleşen kaza neticesinde müvekkiline ait araçta hasar meydana geldiğini, kazada davalı sigortalı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğunu beyan ederek şimdilik 100,00 TL hasar onarım bedelinin ve 100,00 TL değer kaybı bedelinin olmak üzere toplam 200,00 TL tazminatın davalı sigorta şirketinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizinden aşağı olmamak üzere enflasyon faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, belirsiz alacak davası olarak açılmasında hukuki yarar bulunmadığını, kazada sigortalının kusurunun bulunmadığını, müvekkilinin ancak kusur oranında poliçe limiti ile sınırlı olarak sorumlu olduğunu beyan ederek davanın öncelikle usulden aksi halde esastan reddini talep etmiştir.Davalı sigorta şirketinden poliçe, hasar dosyası istenilmiş olup gelen yazı cevabının incelemesinden; ----- plakalı aracın davalı sigorta nezdinde --- başlangıç --- bitiş tarihli ---- ile sigortalı olduğu, --- kazaya ilişkin davacı yanın davalıya başvurduğu, sigorta...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.