İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/127 • K. 2024/853 • 19 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/127 Esas
KARAR NO:2024/853
DAVA: Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ : 20/02/2024
KARAR TARİHİ: 19/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın çekmiş olduğu kredi ödemesi nedeniyle ---- tarafından davalı aleyhine ---- sayılı icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin işbu alacağı ----tarihli işlemi ile temlik aldığını, davalının haksız olarak takibe itiraz ettiğini beyan ederek itirazın iptaline takibin devamına davalının %207den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kredinin tüketici kredisi olduğunu işbu nedenle tüketici mahkemelerinin görevli olduğunu, sözleşmedeki imza ve yazıların müvekkiline ati olmadığını, müvekkilinin söz konusu alacağın oluşması noktasında dolandırıcılık ve diğer sair suçların mağduru konumunda olduğunu, savcılığa suç duyurusunda bulunduğunu, ------- dosyası ile soruşturmanın devam ettiğini, savcılık soruşturmasının bekletici mesele yapılması gerektiğini beyan ederek davanın reddine davalının %20’den az olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir.----- dosyası dosyamız arasına alınmıştır.
ESAS NO:2024/127 Esas
KARAR NO:2024/853
DAVA: Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ : 20/02/2024
KARAR TARİHİ: 19/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın çekmiş olduğu kredi ödemesi nedeniyle ---- tarafından davalı aleyhine ---- sayılı icra takibi başlatıldığını, müvekkilinin işbu alacağı ----tarihli işlemi ile temlik aldığını, davalının haksız olarak takibe itiraz ettiğini beyan ederek itirazın iptaline takibin devamına davalının %207den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kredinin tüketici kredisi olduğunu işbu nedenle tüketici mahkemelerinin görevli olduğunu, sözleşmedeki imza ve yazıların müvekkiline ati olmadığını, müvekkilinin söz konusu alacağın oluşması noktasında dolandırıcılık ve diğer sair suçların mağduru konumunda olduğunu, savcılığa suç duyurusunda bulunduğunu, ------- dosyası ile soruşturmanın devam ettiğini, savcılık soruşturmasının bekletici mesele yapılması gerektiğini beyan ederek davanın reddine davalının %20’den az olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir.----- dosyası dosyamız arasına alınmıştır.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.