İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/839 E., 2024/99 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 13 Şubat 2024
- Esas No
- 2022/839
- Karar No
- 2024/99
- Konu
- İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/839 Esas
KARAR NO:2024/99
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:26/10/2022
KARAR TARİHİ:13/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu aleyhine sözleşme olmaksızın elektrik kullanımı nedeni ile takip başlatıldığını akabinde ise alacağın tahsili için ------dosyası ile takip başlatıldığını davalının haksız olarak takibe itiraz ettiğini beyan ederek itirazın iptaline takibin devamına, davalının %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapıldığı ancak cevap dilekçesi sunmadığı görüldü.----- sayılı dosyası dosyamız arasına alınmıştır. İncelemesinde; davacı alacaklının davalı borçlu aleyhine 11/11/2020 tarihinde asıl alacak + işlenmiş faiz + KDV olmak üzere toplam 18.419,80 TL üzerinden takip başlattığı, ödeme emrinin borçluya 02/02/2022 tarihinde tebliğ olduğu, borçlunun 07/02/2022 tarihinde ödeme emrine itiraz ettiği, takibin durduğu, itiraz dilekçesinin alacaklıya tebliğ edilmediği anlaşıldı.Dosya rapor tanzim etmek üzere elektrik mühendisi bilirkişiye tevdi edildi, bilirkişi hazırlamış olduğu raporda özetle; ------- fıkrasında, Dağıtım lisansı sahibi tüzel kişinin ilgili mevzuata uygun olarak kestiği elektrik enerjisinin, mücbir sebep halleri dışında, yükümlülüklerini yerine...
ESAS NO:2022/839 Esas
KARAR NO:2024/99
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:26/10/2022
KARAR TARİHİ:13/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlu aleyhine sözleşme olmaksızın elektrik kullanımı nedeni ile takip başlatıldığını akabinde ise alacağın tahsili için ------dosyası ile takip başlatıldığını davalının haksız olarak takibe itiraz ettiğini beyan ederek itirazın iptaline takibin devamına, davalının %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapıldığı ancak cevap dilekçesi sunmadığı görüldü.----- sayılı dosyası dosyamız arasına alınmıştır. İncelemesinde; davacı alacaklının davalı borçlu aleyhine 11/11/2020 tarihinde asıl alacak + işlenmiş faiz + KDV olmak üzere toplam 18.419,80 TL üzerinden takip başlattığı, ödeme emrinin borçluya 02/02/2022 tarihinde tebliğ olduğu, borçlunun 07/02/2022 tarihinde ödeme emrine itiraz ettiği, takibin durduğu, itiraz dilekçesinin alacaklıya tebliğ edilmediği anlaşıldı.Dosya rapor tanzim etmek üzere elektrik mühendisi bilirkişiye tevdi edildi, bilirkişi hazırlamış olduğu raporda özetle; ------- fıkrasında, Dağıtım lisansı sahibi tüzel kişinin ilgili mevzuata uygun olarak kestiği elektrik enerjisinin, mücbir sebep halleri dışında, yükümlülüklerini yerine...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/447 E., 2024/101 K.13 Şubat 2024
- İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/348 E., 2024/102 K.13 Şubat 2024
- İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/978 E., 2024/97 K.13 Şubat 2024
- Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/423 E., 2024/94 K.13 Şubat 2024
- Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/247 E., 2024/100 K.13 Şubat 2024
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/204 E., 2024/103 K.13 Şubat 2024