İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/275 • K. 2024/453 • 4 Haziran 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/275 Esas
KARAR NO: 2024/453
DAVA: 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Tazminat)
DAVA TARİHİ: 18/03/2023
KARAR TARİHİ: 04/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ----- arasında akdedilen ve müvekkili ----- müşterek borçlu ve müteselsil kefil olduğu ----maddeleri uyarınca, protokolde kabul edilen döviz kredisi borcunun ---- kısmı, davalı ---- tarafından üstlenildiği, davalı şirket tarafından belirli bir süre protokol şartlarına uygun ödemeler yapıldığı ancak ----- ödenmediği, aynı protokolün 3. maddesi uyarınca borcun muaccel hale geldiği, ----- alacaklarının ---- edilmesi sebebiyle, işbu alacak---- tarafından takip edilmeye başlanmış ve ----- protokolde müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatını haiz olan müvekkilinin pasaportuna el koymak suretiyle kendisini borcu ödemeye zorladığı, ----- protokol imzalamak ve borcu üstlenmek mecburiyetinde kaldığı, müvekkili 261,494,-TL ödeme yapıldığı aşamada 08.08.2005 tarihinde fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak davalı şirkete rücu davası açtığı ve bu miktarın %71,11'ini (185.945,-TL'lik kısmını) davalıdan talep ettiği, ----- yapılan protokole göre 20.4.2005 tarihi itibariyle anapara borcu 285.736,-TL olduğu, ---- kayıtlarına göre...
ESAS NO: 2023/275 Esas
KARAR NO: 2024/453
DAVA: 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Tazminat)
DAVA TARİHİ: 18/03/2023
KARAR TARİHİ: 04/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, ----- arasında akdedilen ve müvekkili ----- müşterek borçlu ve müteselsil kefil olduğu ----maddeleri uyarınca, protokolde kabul edilen döviz kredisi borcunun ---- kısmı, davalı ---- tarafından üstlenildiği, davalı şirket tarafından belirli bir süre protokol şartlarına uygun ödemeler yapıldığı ancak ----- ödenmediği, aynı protokolün 3. maddesi uyarınca borcun muaccel hale geldiği, ----- alacaklarının ---- edilmesi sebebiyle, işbu alacak---- tarafından takip edilmeye başlanmış ve ----- protokolde müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatını haiz olan müvekkilinin pasaportuna el koymak suretiyle kendisini borcu ödemeye zorladığı, ----- protokol imzalamak ve borcu üstlenmek mecburiyetinde kaldığı, müvekkili 261,494,-TL ödeme yapıldığı aşamada 08.08.2005 tarihinde fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak davalı şirkete rücu davası açtığı ve bu miktarın %71,11'ini (185.945,-TL'lik kısmını) davalıdan talep ettiği, ----- yapılan protokole göre 20.4.2005 tarihi itibariyle anapara borcu 285.736,-TL olduğu, ---- kayıtlarına göre...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.