İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/295 E., 2024/458 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 4 Haziran 2024
- Esas No
- 2023/295
- Karar No
- 2024/458
- Konu
- Bankalarca
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/295 Esas
KARAR NO: 2024/458
DAVA: Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ: 18/04/2023
KARAR TARİHİ: 04/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili ile davalı-----arasındaki diğer davalı ------ kefil sıfatıyla imzaladığı kredi sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme ile birlikte davalının müvekkili bankadan kredi kullandığını, ancak kredi koşullarına uyulmaması, kredinin gününde ödenmemesi üzerine ---- ihtarnamesi ile alacağın ödenmesi ihtar edilmiş ise de, müvekkilinin banka alacağını ödemediğini, alacağın tahsili yolunda; --------esas sayılı dosyasından haciz yolu ile ilamsız takip açıldığını, bunun üzerine davalı borçlular tarafından takibe, borca, faize, faiz oranına ve ödeme emrine itiraz edildiğini, davalıların itirazlarında haksız olduğunu, bu nedenle arabuluculuk yoluna başvurulmuş ancak anlaşmama olarak sonuçlandığını, borçlu davalının itirazının haksız, hukuki dayanaktan yoksun ve takibi geciktirmeye yönelik kötü niyet taşıdığından İ.İ.K. 67/2 maddesi uyarınca dava konusu alacağın %20`si oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
ESAS NO : 2023/295 Esas
KARAR NO: 2024/458
DAVA: Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ: 18/04/2023
KARAR TARİHİ: 04/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili ile davalı-----arasındaki diğer davalı ------ kefil sıfatıyla imzaladığı kredi sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme ile birlikte davalının müvekkili bankadan kredi kullandığını, ancak kredi koşullarına uyulmaması, kredinin gününde ödenmemesi üzerine ---- ihtarnamesi ile alacağın ödenmesi ihtar edilmiş ise de, müvekkilinin banka alacağını ödemediğini, alacağın tahsili yolunda; --------esas sayılı dosyasından haciz yolu ile ilamsız takip açıldığını, bunun üzerine davalı borçlular tarafından takibe, borca, faize, faiz oranına ve ödeme emrine itiraz edildiğini, davalıların itirazlarında haksız olduğunu, bu nedenle arabuluculuk yoluna başvurulmuş ancak anlaşmama olarak sonuçlandığını, borçlu davalının itirazının haksız, hukuki dayanaktan yoksun ve takibi geciktirmeye yönelik kötü niyet taşıdığından İ.İ.K. 67/2 maddesi uyarınca dava konusu alacağın %20`si oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/219 E., 2024/249 K.4 Haziran 2024
- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/401 E., 2024/453 K.4 Haziran 2024
- İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/25 E., 2024/524 K.4 Haziran 2024
- İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/793 E., 2024/416 K.4 Haziran 2024
- İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/171 E., 2024/417 K.4 Haziran 2024
- İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/332 E., 2024/477 K.4 Haziran 2024