İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/398 E., 2024/571 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 9 Temmuz 2024
- Esas No
- 2023/398
- Karar No
- 2024/571
- Konu
- İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/398 Esas
KARAR NO:2024/571
DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ: 31/05/2023
KARAR TARİHİ: 09/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25.09.2020 tarihinde müvekkiline ait ---- plakalı araç ile davalı araç sürücüsünün idaresindeki ---- araç arasında kaza meydana geldiğini, kazada müvekkiline ati aracın hasar uğradığını, aracın onarımının müvekkili şirket tarafından yapıldığını,------- tutarında fatura tanzim edildiğini, davalı sigorta şirketinin müvekkiline 16,39 TL tutarında ödeme de bulunduğunu, bakiye bedelin tahsili için müvekkili tarafından davalılar aleyhine ---- sayılı dosyası ile takip başlattığını, davalıların haksız olarak takibe itiraz ettiklerini beyan ederek itirazın iptaline takibin devamına davalıların %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmelerini talep ve dava etmiştir.Davalı Sigorta Şirketi cevap dilekçesinde özetle; davanın zamanaşımına uğradığını, müvekkilinin kusur oranında gerekli ödemeyi yaptığını, başkaca sorumluluğunun kalmadığını, müvekkilinin KDV’den sorumlu olmadığını, davacının gerçek zararının tespiti gerektiğini beyan ederek davanın reddini talep etmiştir.Cevap dilekçesinin ekinde bulunan poliçenin incelemesinden; ---- plakalı aracın davalı sigorta nezdinde ----- poliçe numaralı poliçe ile sigortalı...
ESAS NO:2023/398 Esas
KARAR NO:2024/571
DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ: 31/05/2023
KARAR TARİHİ: 09/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25.09.2020 tarihinde müvekkiline ait ---- plakalı araç ile davalı araç sürücüsünün idaresindeki ---- araç arasında kaza meydana geldiğini, kazada müvekkiline ati aracın hasar uğradığını, aracın onarımının müvekkili şirket tarafından yapıldığını,------- tutarında fatura tanzim edildiğini, davalı sigorta şirketinin müvekkiline 16,39 TL tutarında ödeme de bulunduğunu, bakiye bedelin tahsili için müvekkili tarafından davalılar aleyhine ---- sayılı dosyası ile takip başlattığını, davalıların haksız olarak takibe itiraz ettiklerini beyan ederek itirazın iptaline takibin devamına davalıların %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmelerini talep ve dava etmiştir.Davalı Sigorta Şirketi cevap dilekçesinde özetle; davanın zamanaşımına uğradığını, müvekkilinin kusur oranında gerekli ödemeyi yaptığını, başkaca sorumluluğunun kalmadığını, müvekkilinin KDV’den sorumlu olmadığını, davacının gerçek zararının tespiti gerektiğini beyan ederek davanın reddini talep etmiştir.Cevap dilekçesinin ekinde bulunan poliçenin incelemesinden; ---- plakalı aracın davalı sigorta nezdinde ----- poliçe numaralı poliçe ile sigortalı...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/859 E., 2024/567 K.9 Temmuz 2024
- İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/238 E., 2024/565 K.9 Temmuz 2024
- İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/259 E., 2024/572 K.9 Temmuz 2024
- Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/841 E., 2024/486 K.9 Temmuz 2024
- Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/493 E., 2024/536 K.9 Temmuz 2024
- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/654 E., 2024/557 K.9 Temmuz 2024