İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/502 E., 2024/439 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 30 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/502
- Karar No
- 2024/439
- Konu
- Bankalarca
Karar Özeti
T.C.İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/502 Esas
KARAR NO: 2024/439
DAVA: Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ:14/07/2023
KARAR TARİHİ: 30/05/2024
---- maddesine göre ---adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız ---Asliye Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
I.DAVA:Davacı vekili; davalı taraf ile müvekkili banka arasında akdedilen ve ---- kaynaklanan işletme ihtiyaç kredisi borcu bulunan davalının, işbu borcu ödemediğin, davalı borçluya gönderilen ----tarihli ihtarnamelerin sırasıyla ----- tarihlerinde tebliğ edildiği, davalının muaccel borcu ödemede imtina ederek temerrüde düştüğü, alacağın tahsili için ---------- icra dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, ancak davalı borçlu tarafından haksız olarak takibe itiraz edildiği ve icra takibinin durdurulmasına karar verildiğini, davalının itirazının haksız ve hukuki mesnetten yoksun olduğu taraflar arasında akdedilen sözleşme gereğince müvekkili bankanın defter ve kayıtları ve belgeleri münhasır deliller ile iş bu kayıtlar incelendiğinde, borçlu tarafından yapılan itirazın alacağın tahsilini geciktirmek amacıyla yapıldığının ortaya çıkacağını, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin mazeret bildirmeksizin arabuluculuk toplantısına katılmayan davalıya yükletilmesi, davalının itirazının iptali ile takibin devamına, takip konusu alacağın %20'sinden...
ESAS NO : 2023/502 Esas
KARAR NO: 2024/439
DAVA: Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ:14/07/2023
KARAR TARİHİ: 30/05/2024
---- maddesine göre ---adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız ---Asliye Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
I.DAVA:Davacı vekili; davalı taraf ile müvekkili banka arasında akdedilen ve ---- kaynaklanan işletme ihtiyaç kredisi borcu bulunan davalının, işbu borcu ödemediğin, davalı borçluya gönderilen ----tarihli ihtarnamelerin sırasıyla ----- tarihlerinde tebliğ edildiği, davalının muaccel borcu ödemede imtina ederek temerrüde düştüğü, alacağın tahsili için ---------- icra dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya tebliğ edildiği, ancak davalı borçlu tarafından haksız olarak takibe itiraz edildiği ve icra takibinin durdurulmasına karar verildiğini, davalının itirazının haksız ve hukuki mesnetten yoksun olduğu taraflar arasında akdedilen sözleşme gereğince müvekkili bankanın defter ve kayıtları ve belgeleri münhasır deliller ile iş bu kayıtlar incelendiğinde, borçlu tarafından yapılan itirazın alacağın tahsilini geciktirmek amacıyla yapıldığının ortaya çıkacağını, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin mazeret bildirmeksizin arabuluculuk toplantısına katılmayan davalıya yükletilmesi, davalının itirazının iptali ile takibin devamına, takip konusu alacağın %20'sinden...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/78 E., 2024/423 K.30 Mayıs 2024
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/554 E., 2024/422 K.30 Mayıs 2024
- İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/52 E., 2024/441 K.30 Mayıs 2024
- İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/461 E., 2024/437 K.30 Mayıs 2024
- İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/411 E., 2024/444 K.30 Mayıs 2024
- İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/655 E., 2024/386 K.30 Mayıs 2024