İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/662 E., 2024/354 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 9 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/662
- Karar No
- 2024/354
- Konu
- İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/662 Esas
KARAR NO:2024/354
DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 19/09/2023
KARAR TARİHİ: 09/05/2024
----- maddesine göre----adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız ---- Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
I.DAVA:Davacı vekili; müvekkili şirketi tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait olan-------- araçlar ile gerçekleştirilen ihlâlli geçişler nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla ------ icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, borçlunun borcun tamamına itiraz ettiğini, itiraz sonrası takibin durdurulduğunu, yapılacak yargılama neticesinde davalının----- dosyasına yaptığı itirazının iptali ile alacağın yasal faizi ve diğer tüm ferileri ile birlikte tahsili için takibin devamına ve borçlu aleyhine yüzde yirmiden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına ve lehlerine vekâlet ücretine hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
ll. CEVAP: Davalı vekili; müvekkili şirketinin tüm araçlarında ----- bulunduğunu, kaçak geçişin yapıldığı iddia edildiği tarihte müvekkilinin ---hesabında yeteri kadar bakiye de bulunduğunu, ----- sayılı araçların yarı römork niteliğini haiz olan araçlar olduğunu, bu araçların bir çekiciye bağlı olarak geçiş yaptıklarını, bağlı oldukları...
ESAS NO:2023/662 Esas
KARAR NO:2024/354
DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 19/09/2023
KARAR TARİHİ: 09/05/2024
----- maddesine göre----adına yargılama yetkisini kullanan bağımsız ---- Ticaret Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
I.DAVA:Davacı vekili; müvekkili şirketi tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, davalıya ait olan-------- araçlar ile gerçekleştirilen ihlâlli geçişler nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla ------ icra takibi başlatıldığını, ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, borçlunun borcun tamamına itiraz ettiğini, itiraz sonrası takibin durdurulduğunu, yapılacak yargılama neticesinde davalının----- dosyasına yaptığı itirazının iptali ile alacağın yasal faizi ve diğer tüm ferileri ile birlikte tahsili için takibin devamına ve borçlu aleyhine yüzde yirmiden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına ve lehlerine vekâlet ücretine hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
ll. CEVAP: Davalı vekili; müvekkili şirketinin tüm araçlarında ----- bulunduğunu, kaçak geçişin yapıldığı iddia edildiği tarihte müvekkilinin ---hesabında yeteri kadar bakiye de bulunduğunu, ----- sayılı araçların yarı römork niteliğini haiz olan araçlar olduğunu, bu araçların bir çekiciye bağlı olarak geçiş yaptıklarını, bağlı oldukları...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/430 E., 2024/358 K.9 Mayıs 2024
- İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/442 E., 2024/351 K.9 Mayıs 2024
- İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/642 E., 2024/353 K.9 Mayıs 2024
- İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/730 E., 2024/373 K.9 Mayıs 2024
- İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/792 E., 2024/356 K.9 Mayıs 2024
- İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/691 E., 2024/355 K.9 Mayıs 2024