İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/668 E., 2024/58 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 30 Ocak 2024
- Esas No
- 2023/668
- Karar No
- 2024/58
- Konu
- İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/668 Esas
KARAR NO:2024/58
DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 26/10/2022
KARAR TARİHİ: 30/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle; 19/12/2020 tarihinde ----- dosyasıyla müvekkilinin alacaklı olduğu tutarca davalıların miras bırakanı müteveffa ------- icra takibi açıldığını, icra takibi sürerken borçlunun vefat ettiğini, bu sebeple ----------- alınan mirasçılık belgesine göre borçlunun 4 tane yasal mirasçısı olduğunun tespit edildiğini ve yasal mirasçılara ödeme emri gönderildiğini, gönderilen bu ödeme emrinde miras bırakanın borçlarından davalıların sorumlu olduklarının belirtildiğini ancak tüm mirasçılar mirasın hükmen reddolduğunu belirttiklerini ve mirasın reddiyle alakalı dava açma haklarının saklı olduklarını beyan ettiklerini, mirasın hükmen reddolduğunu ileri süren borçlunun mirasçıları icra takibine itiraz dilekçelerinde herhangi bir tespit, mahkeme kararı veya bilirkişi raporu sunmadan itiraz edip takibi durdurduklarını, yapılan bu itirazın haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu beyanla, itirazın iptaline, takibin devamına ve dosya alacağı olan 170.000,00 TL üzerinden %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.
ESAS NO:2023/668 Esas
KARAR NO:2024/58
DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 26/10/2022
KARAR TARİHİ: 30/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle; 19/12/2020 tarihinde ----- dosyasıyla müvekkilinin alacaklı olduğu tutarca davalıların miras bırakanı müteveffa ------- icra takibi açıldığını, icra takibi sürerken borçlunun vefat ettiğini, bu sebeple ----------- alınan mirasçılık belgesine göre borçlunun 4 tane yasal mirasçısı olduğunun tespit edildiğini ve yasal mirasçılara ödeme emri gönderildiğini, gönderilen bu ödeme emrinde miras bırakanın borçlarından davalıların sorumlu olduklarının belirtildiğini ancak tüm mirasçılar mirasın hükmen reddolduğunu belirttiklerini ve mirasın reddiyle alakalı dava açma haklarının saklı olduklarını beyan ettiklerini, mirasın hükmen reddolduğunu ileri süren borçlunun mirasçıları icra takibine itiraz dilekçelerinde herhangi bir tespit, mahkeme kararı veya bilirkişi raporu sunmadan itiraz edip takibi durdurduklarını, yapılan bu itirazın haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu beyanla, itirazın iptaline, takibin devamına ve dosya alacağı olan 170.000,00 TL üzerinden %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/185 E., 2024/64 K.30 Ocak 2024
- İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/64 E., 2024/84 K.30 Ocak 2024
- İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/203 E., 2024/63 K.30 Ocak 2024
- İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/659 E., 2024/59 K.30 Ocak 2024
- İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/382 E., 2024/73 K.30 Ocak 2024
- Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/10 E., 2024/68 K.30 Ocak 2024