İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/824 E., 2024/143 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 27 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/824
- Karar No
- 2024/143
- Konu
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/824 Esas
KARAR NO:2024/143
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 24/04/2019
KARAR TARİHİ:27/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle,--------fatura alacağından kaynaklı takibe davalı tarafça itiraz edildiğinden bahisle takibin durduğunu, borçlunun itirazının haksız olup, kötü niyetli olduğunu, itiraz dilekçesinde borçlu vekili, alacaklılara karşı herhangi bir borçları olmadığını ileri sürmüş ise de alacaklı ----, borçlu---- fatura alacağı bulunduğunu, söz konusu faturanın, ----- marka aracın satış sözleşmesinden kaynaklandığını, takibe ve davaya konu araç ------- adına kayıtlı olduğunu, borçlu/ davalıya ----- tarihinde takibe ve davaya konu aracın satışına (araç bedeli) ilişkin ----- tarafından 100.000,00 TL değerinde fatura kesildiğini, ----- borçlu ise 14/12/2018 tarihinde ---- şubesinden -------yapıldığını, borçlunun elden ödeme yaptığı beyanının, gerçeğe aykırı olup işbu icra takibine itiraz ederek süre kazanma çabası içerisinde olunduğunu belirterek borca yapılan itirazın iptalini, takibin devamını ve borçlunun haksız itirazı sonucu alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere inkâr tazminatına hükmedilmesini, itirazın iptaline ve takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesini...
ESAS NO:2023/824 Esas
KARAR NO:2024/143
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 24/04/2019
KARAR TARİHİ:27/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle,--------fatura alacağından kaynaklı takibe davalı tarafça itiraz edildiğinden bahisle takibin durduğunu, borçlunun itirazının haksız olup, kötü niyetli olduğunu, itiraz dilekçesinde borçlu vekili, alacaklılara karşı herhangi bir borçları olmadığını ileri sürmüş ise de alacaklı ----, borçlu---- fatura alacağı bulunduğunu, söz konusu faturanın, ----- marka aracın satış sözleşmesinden kaynaklandığını, takibe ve davaya konu araç ------- adına kayıtlı olduğunu, borçlu/ davalıya ----- tarihinde takibe ve davaya konu aracın satışına (araç bedeli) ilişkin ----- tarafından 100.000,00 TL değerinde fatura kesildiğini, ----- borçlu ise 14/12/2018 tarihinde ---- şubesinden -------yapıldığını, borçlunun elden ödeme yaptığı beyanının, gerçeğe aykırı olup işbu icra takibine itiraz ederek süre kazanma çabası içerisinde olunduğunu belirterek borca yapılan itirazın iptalini, takibin devamını ve borçlunun haksız itirazı sonucu alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere inkâr tazminatına hükmedilmesini, itirazın iptaline ve takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesini...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/398 E., 2024/174 K.27 Şubat 2024
- İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/6 E., 2024/142 K.27 Şubat 2024
- İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/696 E., 2024/145 K.27 Şubat 2024
- İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/864 E., 2024/141 K.27 Şubat 2024
- Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/635 E., 2024/139 K.27 Şubat 2024
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/504 E., 2024/176 K.27 Şubat 2024