İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1064 E., 2024/281 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 13 Mart 2024
- Esas No
- 2022/1064
- Karar No
- 2024/281
- Konu
- Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/1064 Esas
KARAR NO:2024/281
DAVA: Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle)
DAVA TARİHİ: 29/12/2022
KARAR TARİHİ: 13/03/2024
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında bir ticari ilişki söz konusu olmayıp müvekkilinin dava dışı----- arasındaki araç alım satımına ilişkin ticari iş ilişkisinin mevcut olduğunu, müvekkili tarafından----- iki adet araç satılmış bunun karşılığında dava dışı ----- araçların bedelinin bir kısmını nakit olarak ödediğini, kalan bakiye kısım içinse müvekkiline --------- çek ciro ettiğini, dava dışı şahısa satılan araçlardan birisinin ---- plakalı araç ile ------ plaka sayılı araç olduğunu, işbu davaya konu olan çekin ------çek olduğunu, bu çerçevede ilgili çekin keşidecisinin----- olması sebebiyle işbu davanın ilgili şirkete yöneltme gereksinimi doğduğunu, dava dışı ----- keşidecisi -----çeke ilişkin olarak işbu çeki her ne kadar dava dışı -------müvekkiline vermiş ise de ciranta olarak imzasının bulunmadığını, her ne kadar çek yasal süresi içerisinde yazdırılmayarak kambiyo vasfını yitirmiş olsa da söz konusu durumun müvekkilinin alacaklı sıfatının değişmesine yol açmayacağını, tarafımızca davalıya karşı çekin yasal süresi içerisinde yazdırılmayarak kambiyo vasfını yitirmiş olan çeke dayalı davalı- borçlu aleyhine ilamsız takiplerde ödeme emri şeklinde düzenlenen iki farklı çekten...
ESAS NO:2022/1064 Esas
KARAR NO:2024/281
DAVA: Alacak (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan Sebepsiz İktisab Nedeniyle)
DAVA TARİHİ: 29/12/2022
KARAR TARİHİ: 13/03/2024
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında bir ticari ilişki söz konusu olmayıp müvekkilinin dava dışı----- arasındaki araç alım satımına ilişkin ticari iş ilişkisinin mevcut olduğunu, müvekkili tarafından----- iki adet araç satılmış bunun karşılığında dava dışı ----- araçların bedelinin bir kısmını nakit olarak ödediğini, kalan bakiye kısım içinse müvekkiline --------- çek ciro ettiğini, dava dışı şahısa satılan araçlardan birisinin ---- plakalı araç ile ------ plaka sayılı araç olduğunu, işbu davaya konu olan çekin ------çek olduğunu, bu çerçevede ilgili çekin keşidecisinin----- olması sebebiyle işbu davanın ilgili şirkete yöneltme gereksinimi doğduğunu, dava dışı ----- keşidecisi -----çeke ilişkin olarak işbu çeki her ne kadar dava dışı -------müvekkiline vermiş ise de ciranta olarak imzasının bulunmadığını, her ne kadar çek yasal süresi içerisinde yazdırılmayarak kambiyo vasfını yitirmiş olsa da söz konusu durumun müvekkilinin alacaklı sıfatının değişmesine yol açmayacağını, tarafımızca davalıya karşı çekin yasal süresi içerisinde yazdırılmayarak kambiyo vasfını yitirmiş olan çeke dayalı davalı- borçlu aleyhine ilamsız takiplerde ödeme emri şeklinde düzenlenen iki farklı çekten...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/766 E., 2024/204 K.13 Mart 2024
- İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/490 E., 2024/204 K.13 Mart 2024
- İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/154 E., 2024/282 K.13 Mart 2024
- İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/725 E., 2024/222 K.13 Mart 2024
- İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/756 E., 2024/288 K.13 Mart 2024
- İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/375 E., 2024/284 K.13 Mart 2024