İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/453 E., 2024/567 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 10 Haziran 2024
- Esas No
- 2022/453
- Karar No
- 2024/567
- Konu
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/453 Esas
KARAR NO: 2024/567
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 15/06/2022
KARAR TARİHİ: 10/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA:Davacı vekili, müvekkili şirket tarafından davalı şirkete mal satılıp teslim edildiğini, fatura düzenlendiğini, ancak mal bedelinin tam ödenmediğini bildirerek, alacağın tahsili için ------dosyasıyla icra takibinin başlatıldığını, davalının haksız bir itirazla takibi durdurduğunu bildirerek; itirazın iptaline, takibin devamına ve davalıdan %20 inkar tazminatı tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili, tarafların tıbbi eldiven alım satımı konusunda anlaştıklarını, ancak davacının alacağını dayandırdığı faturadaki malların büyük bölümünün teslim edilmediğini, bunun taraflar arasındaki whatsapp yazışmalarından belli olduğunu, humule senedinde 840.000 adet eldiven içerdiğine dair herhangi bir ibare bulunmadığını, fatura konusu malların yerinde incelenmesi halinde yarısının eksik, büyük bölümünün ise başka mallar olduğunun ortaya çıkacağını, bu nedenle davacı tarafın icra takibine koyduğu satış bedeli talebinin haksız olduğunu; davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava İİK 67 madde gereğince açılan itirazın iptali davası olup, takip konusu olan alacak ticari emtia bedelindenkaynaklanmaktadır.
ESAS NO: 2022/453 Esas
KARAR NO: 2024/567
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 15/06/2022
KARAR TARİHİ: 10/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA:Davacı vekili, müvekkili şirket tarafından davalı şirkete mal satılıp teslim edildiğini, fatura düzenlendiğini, ancak mal bedelinin tam ödenmediğini bildirerek, alacağın tahsili için ------dosyasıyla icra takibinin başlatıldığını, davalının haksız bir itirazla takibi durdurduğunu bildirerek; itirazın iptaline, takibin devamına ve davalıdan %20 inkar tazminatı tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili, tarafların tıbbi eldiven alım satımı konusunda anlaştıklarını, ancak davacının alacağını dayandırdığı faturadaki malların büyük bölümünün teslim edilmediğini, bunun taraflar arasındaki whatsapp yazışmalarından belli olduğunu, humule senedinde 840.000 adet eldiven içerdiğine dair herhangi bir ibare bulunmadığını, fatura konusu malların yerinde incelenmesi halinde yarısının eksik, büyük bölümünün ise başka mallar olduğunun ortaya çıkacağını, bu nedenle davacı tarafın icra takibine koyduğu satış bedeli talebinin haksız olduğunu; davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava İİK 67 madde gereğince açılan itirazın iptali davası olup, takip konusu olan alacak ticari emtia bedelindenkaynaklanmaktadır.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/738 E., 2024/385 K.10 Haziran 2024
- İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/728 E., 2024/383 K.10 Haziran 2024
- Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/116 E., 2024/417 K.10 Haziran 2024
- İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/447 E., 2024/387 K.10 Haziran 2024
- İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/440 E., 2024/429 K.10 Haziran 2024
- İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/746 E., 2024/428 K.10 Haziran 2024