İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/780 E., 2024/20 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 10 Ocak 2024
- Esas No
- 2022/780
- Karar No
- 2024/20
- Konu
- Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/780 Esas
KARAR NO:2024/20
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 05/10/2022
KARAR TARİHİ: 10/01/2024
Mahkememizde görülen Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ------ plakalı araç arasında 02/01/2022 tarihli maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, trafik kazası nedeni ile davacının aracında değer kaybının oluştuğunu, kaza sonucu davacının aracında meydana gelen değer kaybı bakımından uğradığı zarar miktarının tam olarak belirlenemediği, davaya konu 02/01/2022 tarihli trafik kazası neticesinde müvekkiline ait ------ plakalı araçtaki değer kaybı tazminatının belirlenmesi mümkün olmadığını, kaza sonucunda müvekkil araç hasara uğramış bunun sonucunda değer kaybının meydana geldiğini, müvekkile ait araçta meydana gelen 200,00-TL Reel Değer Kaybı bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek olan faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, işbu dava sonuçlanıncaya kadar davalı araç üzerine tedbir konulmasını yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; belirsiz alacak davası açmada davacının hukuki yararı bulunmadığını, davacı sahibi tarafından araçta oluşan hasarın tespit edildiği iddiasının mevcut olduğunu, alacak miktarının (başvuran bakımından) belirlenmiş olmasına rağmen başvuru...
ESAS NO:2022/780 Esas
KARAR NO:2024/20
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 05/10/2022
KARAR TARİHİ: 10/01/2024
Mahkememizde görülen Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ------ plakalı araç arasında 02/01/2022 tarihli maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, trafik kazası nedeni ile davacının aracında değer kaybının oluştuğunu, kaza sonucu davacının aracında meydana gelen değer kaybı bakımından uğradığı zarar miktarının tam olarak belirlenemediği, davaya konu 02/01/2022 tarihli trafik kazası neticesinde müvekkiline ait ------ plakalı araçtaki değer kaybı tazminatının belirlenmesi mümkün olmadığını, kaza sonucunda müvekkil araç hasara uğramış bunun sonucunda değer kaybının meydana geldiğini, müvekkile ait araçta meydana gelen 200,00-TL Reel Değer Kaybı bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek olan faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, işbu dava sonuçlanıncaya kadar davalı araç üzerine tedbir konulmasını yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; belirsiz alacak davası açmada davacının hukuki yararı bulunmadığını, davacı sahibi tarafından araçta oluşan hasarın tespit edildiği iddiasının mevcut olduğunu, alacak miktarının (başvuran bakımından) belirlenmiş olmasına rağmen başvuru...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/3 E., 2024/8 K.10 Ocak 2024
- Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/18 E., 2024/3 K.10 Ocak 2024
- Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/404 E., 2024/6 K.10 Ocak 2024
- İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/178 E., 2024/19 K.10 Ocak 2024
- İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/490 E., 2024/18 K.10 Ocak 2024
- İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/326 E., 2024/4 K.10 Ocak 2024