Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/983 E., 2024/376 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar Tarihi
25 Nisan 2024
Esas No
2022/983
Karar No
2024/376
Konu
İtirazın İptali (Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan)

Karar Özeti

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/983 Esas
KARAR NO:2024/376
DAVA: İtirazın İptali (Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:06/12/2022
KARAR TARİHİ: 25/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kredi Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA:Davacı vekili, müvekkili bankanın ----- tarafından ---- tarihinde imzalanan Kredi Sözleşmesi ile davalı şirkete kredi verildiğini; davalı ----ise kendisine ait olan-------bağımsız bölümü kredi borcunun teminatı olarak ipotek verdiğini; borcun ödenmemesi üzerine bankaca hesabın kat edilip, kat ihtarının şirkete ve ipotek borçlusuna tebliğ edildiğini; kredi borcunun ödenmemesi üzerine ------ dosyası üzerinden ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip başlatıldığını; davalı ipotek borçlusunun süresi içinde yaptığı itirazla takibi durdurduğunu belirterek; itirazın iptaline, takibin devamına ve davalıdan %20 icra inkar tazminatı tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili, öncelikle davanın süresinde açılmadığını bu nedenle reddi gerektiğini; yetkili ve görevli mahkemede açılmadığından dolayı da reddi gerektiğini belirtmiş; icra takibine 05/07/2020 tarihinde itiraz ettiklerini, kat karşılığı inşaat sözleşmesinde imzalarını olmadığını, imzaları olmayan bir sözleşmeden doğan borçtan sorumlu tutulamayacaklarını bildirerek davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
Davalı şirket ise davaya cevap vermemiş, yargılama sürecini de takip etmemiştir.

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla