Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/441 E., 2024/320 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar Tarihi
25 Nisan 2024
Esas No
2023/441
Karar No
2024/320
Konu
İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

Karar Özeti

T.C.
İZMİR
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/441
KARAR NO : 2024/320
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 26/05/2023
KARAR TARİHİ : 25/04/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;
İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 26.05.2023 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; davacının fırın işlettiğini, bakkallara ve marketlere satılmak üzere konsinye satış usulü ekmek verdiğini, davalıya bakkal işletmeciliği yaptığı dönemlerde satılmak üzere konsinye usulü toplamda 33.817,96-TL ekmek satışı yapıldığını, alınan ekmek bedellerinin ödenmediğini, davacı alacağının tahsili için yapılan alacağın faizi ile birlikte tahsili için Ödemiş İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamına, % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; görev itirazında bulunarak davanın Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmesi gerektiğini, esasa ilişkin olarak müvekkilinin temerrütünün oluşmadığını, davacının alacaklı olduğunu iddia etmesi üzerine davalının eşi ...'e ait ... Bankası Ödemiş Şubesi hesabından davacının oğlu hesabına ekmek borç ödemesi açıklaması ile 30.000-TL ödeme yapıldığını, davacı alacağının ödendiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla