İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/990 E., 2024/251 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 6 Mart 2024
- Esas No
- 2022/990
- Karar No
- 2024/251
- Konu
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/990 Esas
KARAR NO: 2024/251
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 08/12/2022
KARAR TARİHİ: 06/03/2024
Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davalı aleyhine ----- sayılı dosyasından faturaya dayalı elektrik tüketim faturası alacağına dayanarak takip başlatıldığı, borçlunun hiçbir gerekçe göstermeksizin haksız ve mesnetsiz olarak takibin durduğu, taraflar arasında ticari ilişkinin mevcut olduğu, bu sözleşmeye bağlı olarak davalı şirketin elektrik kullandığı, davalı şahsın davalı şirketin yetkilisi olduğu ve sözleşmede ticari kefaletinin mevcut olduğu, davalı şirketin elektrik tüketimi yapmış olmasına rağmen takibe konu faturaları ödememiş, sözleşme hükümlerine uymamıştır. Davalı şirketin ve şahsın borca itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesini, yukarıda arz ve izah edilen nedenlerle davalı şirketin ve şahsın yaptığı haksız
itirazın iptaline ve takibin devamına, borçlu şirketin ve şahsın %20’ den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı arasında akdedilmiş olan ----- incelendiğinde, sabit fiyat (0.56 kuruş) olarak belirlenmiş, akde vefa ilkesi ve ticari teamüller...
ESAS NO: 2022/990 Esas
KARAR NO: 2024/251
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 08/12/2022
KARAR TARİHİ: 06/03/2024
Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Davalı aleyhine ----- sayılı dosyasından faturaya dayalı elektrik tüketim faturası alacağına dayanarak takip başlatıldığı, borçlunun hiçbir gerekçe göstermeksizin haksız ve mesnetsiz olarak takibin durduğu, taraflar arasında ticari ilişkinin mevcut olduğu, bu sözleşmeye bağlı olarak davalı şirketin elektrik kullandığı, davalı şahsın davalı şirketin yetkilisi olduğu ve sözleşmede ticari kefaletinin mevcut olduğu, davalı şirketin elektrik tüketimi yapmış olmasına rağmen takibe konu faturaları ödememiş, sözleşme hükümlerine uymamıştır. Davalı şirketin ve şahsın borca itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesini, yukarıda arz ve izah edilen nedenlerle davalı şirketin ve şahsın yaptığı haksız
itirazın iptaline ve takibin devamına, borçlu şirketin ve şahsın %20’ den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı arasında akdedilmiş olan ----- incelendiğinde, sabit fiyat (0.56 kuruş) olarak belirlenmiş, akde vefa ilkesi ve ticari teamüller...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Bakırköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/212 E., 2024/225 K.6 Mart 2024
- Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/841 E., 2024/235 K.6 Mart 2024
- İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/459 E., 2024/189 K.6 Mart 2024
- İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/337 E., 2024/254 K.6 Mart 2024
- Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/535 E., 2024/155 K.6 Mart 2024
- İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/427 E., 2024/249 K.6 Mart 2024