İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/649 • K. 2024/721 • 18 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/649 Esas
KARAR NO:2024/721
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ:15/09/2023
KARAR TARİHİ:18/09/2024
Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; ---- dosyasına borçlularca yapılan itirazın haksız olduğunu; Müvekkili şirketin ------ nolu emtia --------nakliye rizikolarıma karşı sigortaladığını; sigortalı tarafından örme cinsi emtiaların ------ adlı firmaya 30.09.2022 tarihli fatura ile sattığını, Brüt 5.955 kg olan emtianın 240 top olarak ambalajlandığını ve 30.09.2022 tarihinde -----plaka sayılı ----- yüklendiğini, Davalı ------ CMR belgesi düzenlediğini, davalı -----firmasının ise navlun faturası düzenlediğini, 18.10.2022 tarihinde taşıma aracının teslimat adresine ulaştığını ----- tahliye esnasında kumaşların ıslanarak hasarlanmış olduğunun tespit edildiğini ve CMR belgesine şerh düşüldüğünü; (kargo tamamı ıslak, ruloların tümü nemli) ayrıca fotoğraflar çekildiğini, Kumaşların ıslak olmasından dolayı kullanılmak istenmediğini ve ----- iade taşıması yapıldığı, iade taşıma için ------- tarafından navlun faturası düzenlendiğini, ---- emtiaya ilişkin teslim tesellüm tutanağı düzenlendiğini ve hasarlı olarak teslim alındığına ilişkin tutanak tutulduğunu,----- tamamlanmasını takiben emtianın sigortalının deposuna teslim edildiğini, kumaşların %70 oranında sovtaj...
ESAS NO:2023/649 Esas
KARAR NO:2024/721
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ:15/09/2023
KARAR TARİHİ:18/09/2024
Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; ---- dosyasına borçlularca yapılan itirazın haksız olduğunu; Müvekkili şirketin ------ nolu emtia --------nakliye rizikolarıma karşı sigortaladığını; sigortalı tarafından örme cinsi emtiaların ------ adlı firmaya 30.09.2022 tarihli fatura ile sattığını, Brüt 5.955 kg olan emtianın 240 top olarak ambalajlandığını ve 30.09.2022 tarihinde -----plaka sayılı ----- yüklendiğini, Davalı ------ CMR belgesi düzenlediğini, davalı -----firmasının ise navlun faturası düzenlediğini, 18.10.2022 tarihinde taşıma aracının teslimat adresine ulaştığını ----- tahliye esnasında kumaşların ıslanarak hasarlanmış olduğunun tespit edildiğini ve CMR belgesine şerh düşüldüğünü; (kargo tamamı ıslak, ruloların tümü nemli) ayrıca fotoğraflar çekildiğini, Kumaşların ıslak olmasından dolayı kullanılmak istenmediğini ve ----- iade taşıması yapıldığı, iade taşıma için ------- tarafından navlun faturası düzenlendiğini, ---- emtiaya ilişkin teslim tesellüm tutanağı düzenlendiğini ve hasarlı olarak teslim alındığına ilişkin tutanak tutulduğunu,----- tamamlanmasını takiben emtianın sigortalının deposuna teslim edildiğini, kumaşların %70 oranında sovtaj...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.