İlk Derece Mahkemesi İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/263 • K. 2024/678 • 18 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C.
İZMİR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/263 Esas
KARAR NO : 2024/678
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 22/03/2024
KARAR TARİHİ : 18/09/2024
Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesiyle; davalı ... -... İnşaat Taahüt Demir Doğrama- aleyhine fatura borcunun tahsili talebiyle İstanbul .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının icra müdürlüğünün yetkisine itirazı üzerine dosyanın İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sırasına kaydının yapıldığını, davalı tarafından takibe kötüniyetli olarak itiraz edildiğini, borcun ödendiğine dair bir belge ibraz edilmediğini, arabuluculuk görüşmelerinin olumsuz sonuçlandığını beyan ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulü ile İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, davalı aleyhine alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir.
Davalıya dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi sunulmamıştır.
Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalının ticaret sicil müdürlüğünde ve esnaf ve sanatkarlar odasında kaydının bulunmadığı, vergi dairesinin cevabi yazısı ile 31.12.2017 tarihinde mükellefiyetinin terk olduğu, mükellefiyeti süresince işletme hesabı esasına göre defter tuttuğu ve 2.
İZMİR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/263 Esas
KARAR NO : 2024/678
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 22/03/2024
KARAR TARİHİ : 18/09/2024
Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesiyle; davalı ... -... İnşaat Taahüt Demir Doğrama- aleyhine fatura borcunun tahsili talebiyle İstanbul .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının icra müdürlüğünün yetkisine itirazı üzerine dosyanın İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sırasına kaydının yapıldığını, davalı tarafından takibe kötüniyetli olarak itiraz edildiğini, borcun ödendiğine dair bir belge ibraz edilmediğini, arabuluculuk görüşmelerinin olumsuz sonuçlandığını beyan ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulü ile İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, davalı aleyhine alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir.
Davalıya dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi sunulmamıştır.
Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalının ticaret sicil müdürlüğünde ve esnaf ve sanatkarlar odasında kaydının bulunmadığı, vergi dairesinin cevabi yazısı ile 31.12.2017 tarihinde mükellefiyetinin terk olduğu, mükellefiyeti süresince işletme hesabı esasına göre defter tuttuğu ve 2.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.