İlk Derece Mahkemesi İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/256 • K. 2024/679 • 18 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C.
İZMİR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/256 Esas
KARAR NO : 2024/679
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 21/03/2024
KARAR TARİHİ : 18/09/2024
Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesiyle; taraflar arasında cari hesap şeklinde işleyen ticari ilişki bulunduğunu, fatura borcunun ödememesi üzerine davalı aleyhine İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasıyla 8.400,62 TL alacak ve 145,00 TL işlemiş faizin tahsili talebiyle icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından borca ve tüm ferilerine itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalının alacağın tahsilini geciktirmek için haksız ve kötüniyetli olarak itiraz ettiğini, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını beyan ederek davanın kabulü ile İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir.
Davalı tarafa dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi sunulmamıştır.
Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalının ticaret sicil müdürlüğünde kaydının bulunmadığı, esnaf ve sanatkarlar odasında kaydının bulunduğu, mesleğinin bakkallık olduğu, vergi dairesinin cevabi yazısı ile işletme hesabı esasına göre defter tuttuğu ve 2.
İZMİR
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/256 Esas
KARAR NO : 2024/679
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 21/03/2024
KARAR TARİHİ : 18/09/2024
Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesiyle; taraflar arasında cari hesap şeklinde işleyen ticari ilişki bulunduğunu, fatura borcunun ödememesi üzerine davalı aleyhine İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasıyla 8.400,62 TL alacak ve 145,00 TL işlemiş faizin tahsili talebiyle icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından borca ve tüm ferilerine itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalının alacağın tahsilini geciktirmek için haksız ve kötüniyetli olarak itiraz ettiğini, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını beyan ederek davanın kabulü ile İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasında itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep etmiştir.
Davalı tarafa dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmiş, cevap dilekçesi sunulmamıştır.
Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalının ticaret sicil müdürlüğünde kaydının bulunmadığı, esnaf ve sanatkarlar odasında kaydının bulunduğu, mesleğinin bakkallık olduğu, vergi dairesinin cevabi yazısı ile işletme hesabı esasına göre defter tuttuğu ve 2.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.