İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/689 • K. 2024/483 • 22 Mayıs 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/769 Esas
KARAR NO:2024/605
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 31/10/2023
KARAR TARİHİ: 27/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREKÇE:Davacı vekili, müvekkilinin ihyası istenen TASFİYE HALİNDE------ tasfiye memuru olduğunu, şirketin kendi tasfiyesine karar verip, müvekkilini tasfiye memuru olarak atadığı, müvekkili tarafından da tasfiye işlemlerinin tamamlanıp, şirketin sicilden terk ettirildiğini; ancak bu aşamadan sonra ----- plakalı araçların şirket adına kayıtlı olduğunun ortaya çıktığını, bunlar hakkında satış veya trafik kaydından terk işlemlerinin yaptırılabilmesi için şirketin yeniden sicile tescilinin gerekli olduğunu bildirerek şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı ----- vekili, şirketin kendisini tasfiye ile terkin ettirdiğini, 5 yıllık sürenin geçtiğini artık ihyanın istenemeyeceğini; mahkeme aksi kanaatte ise o takdirde de terkinin şirket iradesi yönünden yapıldığından dolayı müvekkili aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücreti takdirine karar verilmemesini savunmuştur.Dava, TTK 547 madde gereğince açılan ek tasfiye davasıdır. Davacı şirket tasfiye kararı alıp 09/12/2015 te tasfiyesini tamamlayarak sicilden kendisini terkin ettirmiştir. Mahkememizce araç kayıtları üzerinde yapılan incelemede bu araçların halen ihyası istenen şirket adına trafikte kayıtlı olduğu görülmüştür.
ESAS NO:2023/769 Esas
KARAR NO:2024/605
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 31/10/2023
KARAR TARİHİ: 27/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREKÇE:Davacı vekili, müvekkilinin ihyası istenen TASFİYE HALİNDE------ tasfiye memuru olduğunu, şirketin kendi tasfiyesine karar verip, müvekkilini tasfiye memuru olarak atadığı, müvekkili tarafından da tasfiye işlemlerinin tamamlanıp, şirketin sicilden terk ettirildiğini; ancak bu aşamadan sonra ----- plakalı araçların şirket adına kayıtlı olduğunun ortaya çıktığını, bunlar hakkında satış veya trafik kaydından terk işlemlerinin yaptırılabilmesi için şirketin yeniden sicile tescilinin gerekli olduğunu bildirerek şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı ----- vekili, şirketin kendisini tasfiye ile terkin ettirdiğini, 5 yıllık sürenin geçtiğini artık ihyanın istenemeyeceğini; mahkeme aksi kanaatte ise o takdirde de terkinin şirket iradesi yönünden yapıldığından dolayı müvekkili aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücreti takdirine karar verilmemesini savunmuştur.Dava, TTK 547 madde gereğince açılan ek tasfiye davasıdır. Davacı şirket tasfiye kararı alıp 09/12/2015 te tasfiyesini tamamlayarak sicilden kendisini terkin ettirmiştir. Mahkememizce araç kayıtları üzerinde yapılan incelemede bu araçların halen ihyası istenen şirket adına trafikte kayıtlı olduğu görülmüştür.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.