İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/228 E., 2024/468 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 16 Mayıs 2024
- Esas No
- 2024/228
- Karar No
- 2024/468
- Konu
- Şirketin Ek Tasfiyesi
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/228 Esas
KARAR NO:2024/468
DAVA: Şirketin Ek Tasfiyesi
DAVA TARİHİ:10/04/2023
KARAR TARİHİ:16/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin Ek Tasfiyesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREKÇE:Mahkememizin ------ sayılı dosyasında;
''Davacı vekili, müvekkilinin -----sayısına kaydedilen davasında iş kazası nedeniyle tazminat istediğini ancak davalı şirketin kendi tasfiyesi sonunda sicilden terkin edildiğinin öğrenildiğini, bu şirket yönünden davaya devam edebilmek için tüzel kişiliğini yeniden kazanması gerektiğini; İş Mahkemesi tarafından da bu yönde ihya davası açmak üzere kendilerine süre verildiğini bildirerek TASFİYE HALİNDE ---- ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiş,Davalı tasfiye memuru vekili, davaya cevap vermemiş,Davalı ------ ise, davaya cevabında, söz konusu şirketin genel kurulunca tasfiye kararı alındığını, tasfiye sürecinin başladığını ve tamamlanarak---- için başvurulduğunu; böyle durumlarda ticaret sicilinin denetim yetkisinin son derece sınırlı olduğunu, tasfiye kararının o şirketin genel kurulu tarafından alınıp alınmadığı ve tasfiye süreci sonunda o şirketin genel kurulu tarafından tasfiyenin onaylanıp onaylanmadığı ile sınırlı bir denetim hakkı bulunduğunu; bu nedenle sicilin terkinde bir hatası bulunmadığını, yargılama ve vekalet ücretlerinden de sorumlu olmayacaklarını bildirmiş,Dava, TTK 547 madde gereğince açılan ek tasfiye davası olduğu,İhyası istenen şirketin genel kurulunda tasfiye kararı alındığı,...
ESAS NO: 2024/228 Esas
KARAR NO:2024/468
DAVA: Şirketin Ek Tasfiyesi
DAVA TARİHİ:10/04/2023
KARAR TARİHİ:16/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin Ek Tasfiyesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREKÇE:Mahkememizin ------ sayılı dosyasında;
''Davacı vekili, müvekkilinin -----sayısına kaydedilen davasında iş kazası nedeniyle tazminat istediğini ancak davalı şirketin kendi tasfiyesi sonunda sicilden terkin edildiğinin öğrenildiğini, bu şirket yönünden davaya devam edebilmek için tüzel kişiliğini yeniden kazanması gerektiğini; İş Mahkemesi tarafından da bu yönde ihya davası açmak üzere kendilerine süre verildiğini bildirerek TASFİYE HALİNDE ---- ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiş,Davalı tasfiye memuru vekili, davaya cevap vermemiş,Davalı ------ ise, davaya cevabında, söz konusu şirketin genel kurulunca tasfiye kararı alındığını, tasfiye sürecinin başladığını ve tamamlanarak---- için başvurulduğunu; böyle durumlarda ticaret sicilinin denetim yetkisinin son derece sınırlı olduğunu, tasfiye kararının o şirketin genel kurulu tarafından alınıp alınmadığı ve tasfiye süreci sonunda o şirketin genel kurulu tarafından tasfiyenin onaylanıp onaylanmadığı ile sınırlı bir denetim hakkı bulunduğunu; bu nedenle sicilin terkinde bir hatası bulunmadığını, yargılama ve vekalet ücretlerinden de sorumlu olmayacaklarını bildirmiş,Dava, TTK 547 madde gereğince açılan ek tasfiye davası olduğu,İhyası istenen şirketin genel kurulunda tasfiye kararı alındığı,...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/161 E., 2024/461 K.16 Mayıs 2024
- İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/608 E., 2024/373 K.16 Mayıs 2024
- İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/219 E., 2024/473 K.16 Mayıs 2024
- İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/711 E., 2024/296 K.16 Mayıs 2024
- İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/553 E., 2024/295 K.16 Mayıs 2024
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/311 E., 2024/526 K.16 Mayıs 2024