Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/219 E., 2024/473 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar Tarihi
16 Mayıs 2024
Esas No
2024/219
Karar No
2024/473
Konu
Şirketin Ek Tasfiyesi

Karar Özeti

T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/219 Esas
KARAR NO:2024/473
DAVA: Şirketin Ek Tasfiyesi
DAVA TARİHİ: 21/03/2024
KARAR TARİHİ: 16/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin Ek Tasfiyesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREKÇE:Davacı vekili, müvekkili tarafında ---- ihyasını bu davayla talep ettikleri Tasfiye Halinde --- aleyhine ------ sayılı dosyasında hizmet tespiti davası açtıklarını; yargılama esnasında davalı şirketin 15/06/2016 tarihinde kendini tasfiye etmek suretiyle sicilden terkin edildiğini öğrendiklerini; mahkeme tarafından davaya devam edilebilmesi için bu şirketin yeniden tüzel kişilik kazandırılarak ticaret siciline tescilini sağlamak üzere İş Mahkemesi tarafından ara karar oluşturulup kendilerine yetki ve süre verildiğini belirterek; şirketin ihya yoluyla ticaret siciline bu amaçla tescilinin sağlanmasını talep ve dava etmiştir.Davalılardan-------- vekili; tasfiye sürecindeki yetki ve sorumluluğun tasfiye memurunda olduğunu,----------------- tasfiye tamamlandığında sadece sınırlı bir denetim hakkının bulunduğunu, şirketin tasfiye için usulünce bir karar alıp almadığı, tasfiye memuru atayıp atamadığı, atanmış bir tasfiye memuru varsa tasfiyenin onun tarafından yapılıp sonlandırılıp sonlandırılmadığını denetleyebileceği; bu denetimden sonra tasfiye işleminin sicile işlendiği ve şirketin sicilden terkin edildiğini; bu nedenle müvekkili aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilemeyeceğini belirterek davanın reddini savunmuş,Davalı tasfiye memuru...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla