İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/470 E., 2024/446 K.

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/470 Esas
KARAR NO:2024/446
DAVA:Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ: 04/10/2018
KARAR TARİHİ: 04/06/2024
Mahkememizin ----- sayılı yetkisiz icra dairesinde takip yapılması nedeniyle dava şartı yokluğu nedeniyle verilen karar,----- sayılı ilamıyla kaldırılarak, dosya mahkememize gönderilmiş ve mahkememizin yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldıktan sonra açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili davasında özetle; davalı-borçlular hakkında genel haciz yolu ile takip başlatılmış ise de borçlular tarafından yapılan itiraz ile takibin durduğunu, davalıların itirazlarının haksız ve kötüniyetli olduğunu, nakit alacak üzerinden % 20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini belirterek, davalı/borçluların ------sayılı takip dosyasına vaki itirazlarının iptaline ve takibin takip talebindeki şartlarla ve tahsil edilmemiş olan alacak yönünden devamına, yargılama giderlerinin davalı-borçlulara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı----cevap dilekçesinde özetle; müvekkilleri aleyhinde-----dosyası ile başlatılan ilamsız icra takibine haksız ve dayanaksız olarak itiraz edildiğini , alacaklı görünen banka ile -------arasında arasında genel kredi sözleşmeleri imzalandığını , müvekkil davalıların ise sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını belirterek davacının haksız ve hukuki...