İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2022/511 • K. 2024/59 • 25 Ocak 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/511 Esas
KARAR NO:2024/59
DAVA: Tazminat
DAVA TARİHİ: 14/01/2022
KARAR TARİHİ: 25/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkilinden aşılama ücretini tahsil ettiini, ancak edimini yerine getirmediğini, tarlasını kazıtan hazırlayan ve her hazırlıkta ayrıca büyük masraflar eden müvekkil ekimi yapamadığı için 2 yıldır da ekemediği fidandan alamayacağı mahsul sebebi ile de zarar ettiğini beyanla davasının kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekilinin cevap dilekçesi sunmamıştır.
İNCELEME ve GEREKÇE:Dava, davacının tarlasında asma fidanı ekmek üzere ----- tarihinde davalı ----- adet fidan için 15.000,00 TL karşılığı anlaşılmasına rağmen davalı şirkete fazladan 16.000,00 TL ödeme yapıldığı ve bunun karşılığında yalnızca 1175 adet fidanın davacıya teslim edildiği, 1825 adet fidanın davacıya teslim edilmediği ve davalı ------ işlerini davalı şirket üzerinden devam ettirmesi nedeniyle davalı şirketin de sorumlu olduğundan bahisle davacıdan fazladan alınan 16.000,00 TL'nin davacıya iadesi, teslim edilmeyen 1825 adet aşılanmış fidanın rayiç bedelinin tespiti ile davacının fidanları ekememiş olması nedeniyle yoksun kalınan kar talebine ilişkindir.6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1.
ESAS NO:2022/511 Esas
KARAR NO:2024/59
DAVA: Tazminat
DAVA TARİHİ: 14/01/2022
KARAR TARİHİ: 25/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkilinden aşılama ücretini tahsil ettiini, ancak edimini yerine getirmediğini, tarlasını kazıtan hazırlayan ve her hazırlıkta ayrıca büyük masraflar eden müvekkil ekimi yapamadığı için 2 yıldır da ekemediği fidandan alamayacağı mahsul sebebi ile de zarar ettiğini beyanla davasının kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekilinin cevap dilekçesi sunmamıştır.
İNCELEME ve GEREKÇE:Dava, davacının tarlasında asma fidanı ekmek üzere ----- tarihinde davalı ----- adet fidan için 15.000,00 TL karşılığı anlaşılmasına rağmen davalı şirkete fazladan 16.000,00 TL ödeme yapıldığı ve bunun karşılığında yalnızca 1175 adet fidanın davacıya teslim edildiği, 1825 adet fidanın davacıya teslim edilmediği ve davalı ------ işlerini davalı şirket üzerinden devam ettirmesi nedeniyle davalı şirketin de sorumlu olduğundan bahisle davacıdan fazladan alınan 16.000,00 TL'nin davacıya iadesi, teslim edilmeyen 1825 adet aşılanmış fidanın rayiç bedelinin tespiti ile davacının fidanları ekememiş olması nedeniyle yoksun kalınan kar talebine ilişkindir.6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.