İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2022/647 • K. 2024/826 • 23 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/647 Esas
KARAR NO: 2024/826
DAVA: Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 08/09/2022
KARAR TARİHİ: 23/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin taşımacılık sektöründe faaliyet gösterdiğini, müvekkili şirketin tek ortağı ve yetkilisinin dava dışı -----olduğunu, davalı ----- de taşımacılık sektöründe faaliyet gösteren bir tacir olup, devir yolu ile sicil kaydı kapanmış -------- ortağı ve mesul müdürü olduğunu, davalı ile müvekkili şirket yetkilisinin aynı sektörde faaliyet gösterdiklerinden ortak ticaret yapma hususunda anlaştıklarını, bu kapsamda müvekkili şirket yetkilisi----- %50 hissesini -------- devraldığını, sonrasında her iki şirketin birleşmesi yönünde karar alındığını ve davalının yetkilisi olduğu ------- tarihinde davacı ile birleştiğini , 17.07.2017 tarihinde sicil kaydının kapatıldığını, işbu birleşme ile ------ borç ve alacaklarının da Müvekkili şirkete devrolduğunu, söz konusu birleşme ile davalı -----davacı--- ortağı olduğunu, ancak tüm hisselerini ---- tarihinde şirketin diğer hissedarı ----- devrederek ortaklıktan ayrıldığını, hisse devrini takiben
tarafların borç ve alacak ilişkilerini sonlandırmak maksadı ile 11.04.2018 tarihli taahhütname düzenlediklerini, bu taahhütnamenin konusunun -------- kullanılan kredilerin...
ESAS NO : 2022/647 Esas
KARAR NO: 2024/826
DAVA: Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 08/09/2022
KARAR TARİHİ: 23/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin taşımacılık sektöründe faaliyet gösterdiğini, müvekkili şirketin tek ortağı ve yetkilisinin dava dışı -----olduğunu, davalı ----- de taşımacılık sektöründe faaliyet gösteren bir tacir olup, devir yolu ile sicil kaydı kapanmış -------- ortağı ve mesul müdürü olduğunu, davalı ile müvekkili şirket yetkilisinin aynı sektörde faaliyet gösterdiklerinden ortak ticaret yapma hususunda anlaştıklarını, bu kapsamda müvekkili şirket yetkilisi----- %50 hissesini -------- devraldığını, sonrasında her iki şirketin birleşmesi yönünde karar alındığını ve davalının yetkilisi olduğu ------- tarihinde davacı ile birleştiğini , 17.07.2017 tarihinde sicil kaydının kapatıldığını, işbu birleşme ile ------ borç ve alacaklarının da Müvekkili şirkete devrolduğunu, söz konusu birleşme ile davalı -----davacı--- ortağı olduğunu, ancak tüm hisselerini ---- tarihinde şirketin diğer hissedarı ----- devrederek ortaklıktan ayrıldığını, hisse devrini takiben
tarafların borç ve alacak ilişkilerini sonlandırmak maksadı ile 11.04.2018 tarihli taahhütname düzenlediklerini, bu taahhütnamenin konusunun -------- kullanılan kredilerin...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.