İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/669 E., 2024/81 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 6 Şubat 2024
- Esas No
- 2022/669
- Karar No
- 2024/81
- Konu
- Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/669 Esas
KARAR NO:2024/81 Karar
DAVA:Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen)
DAVA TARİHİ:14/09/2022
KARAR TARİHİ:06/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkiline ait ---- plakalı aracı ile ----- sigortalısı, --- maliki olduğu --- plakalı araç arasında ---- tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, kazada müvekkilinin hiçbir kusuru olmayıp ----- tam ve ağır kusurlu oluğunu, kaza sonrasında kaza yerine gelen polis ekiplerinin gerekli incelemeyi yapmış ve müvekkilinin aracına vuran -----plakalı aracı tespit etmiş olduklarını, kaza meydana geldikten sonra müvekkilinin aracının kullanılamaz hale gelmiş olduğunu, kaza gününden beri müvekkilinin aracının aynı yerde sabit beklediğini, aracın hasarını yerinde tespit ettirmiş olduğunu ve aracın perte ayrılacağı bilgisinin tarafına verilmiş olduğunu, aynı zamanda araç içinde bulunan -----isimli gönye makinesinin de bu kaza nedeniyle hasar almış olduğunu, sigorta şirketine başvuru yapılmış olduğunu ancak bir sonuç alınmamış olduğunu, taraflar arasına arabuluculuk görüşmeleri de sağlanmış fakat anlaşma sağlanamamış olduğunu, açıklanan ve mahkemece resen değerlendirilecek hususlar da dikkate alındığında araçta oluşan maddi hasar ve değer kaybına veya pert bedeli ve pert farkına ilişkin talepleri bakımından ve araç...
ESAS NO:2022/669 Esas
KARAR NO:2024/81 Karar
DAVA:Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen)
DAVA TARİHİ:14/09/2022
KARAR TARİHİ:06/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkiline ait ---- plakalı aracı ile ----- sigortalısı, --- maliki olduğu --- plakalı araç arasında ---- tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, kazada müvekkilinin hiçbir kusuru olmayıp ----- tam ve ağır kusurlu oluğunu, kaza sonrasında kaza yerine gelen polis ekiplerinin gerekli incelemeyi yapmış ve müvekkilinin aracına vuran -----plakalı aracı tespit etmiş olduklarını, kaza meydana geldikten sonra müvekkilinin aracının kullanılamaz hale gelmiş olduğunu, kaza gününden beri müvekkilinin aracının aynı yerde sabit beklediğini, aracın hasarını yerinde tespit ettirmiş olduğunu ve aracın perte ayrılacağı bilgisinin tarafına verilmiş olduğunu, aynı zamanda araç içinde bulunan -----isimli gönye makinesinin de bu kaza nedeniyle hasar almış olduğunu, sigorta şirketine başvuru yapılmış olduğunu ancak bir sonuç alınmamış olduğunu, taraflar arasına arabuluculuk görüşmeleri de sağlanmış fakat anlaşma sağlanamamış olduğunu, açıklanan ve mahkemece resen değerlendirilecek hususlar da dikkate alındığında araçta oluşan maddi hasar ve değer kaybına veya pert bedeli ve pert farkına ilişkin talepleri bakımından ve araç...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/887 E., 2024/79 K.6 Şubat 2024
- İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/260 E., 2024/108 K.6 Şubat 2024
- Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/773 E., 2024/88 K.6 Şubat 2024
- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/980 E., 2024/76 K.6 Şubat 2024
- Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/275 E., 2024/68 K.6 Şubat 2024
- Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/147 E., 2024/67 K.6 Şubat 2024