İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/152 E., 2024/128 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 15 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/152
- Karar No
- 2024/128
- Konu
- Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/152 Esas
KARAR NO:2024/128
DAVA: Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 28/02/2023
KARAR TARİHİ:15/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı---------üyesi olup işbu kooperatif adına tescilli olan -------- ölçümüne sahip arsa ile ---------- oranında paya sahip olduğunu, sayılan taşınmazlar üzerinde kurulu ve biri müvekkile ait olmak üzere-------- taşınmaz bulunduğunu, müvekkilinin ilgili kooperatifte, 1/20 pay sahibi olmasına karşın 1/10 paya sahip diğer ortaklar ile aynı miktarda aylık aidat ödediğini, bunun hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğunu belirterek, müvekkilden tahsil edilmiş olan --- yıllarına ilişkin aidatların ve ara ödemelerden müvekkilinin payına düşen gerçek bedelin bilirkişi vasıtası ile tespiti ile fazla yapılan tahsilatın davacıya ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Somut olayda, müvekkil kooperatif ile ortağı ... arasındaki alacak talebine dayanan huzurdaki dava TTK’nın 5/A maddesi gereğince dava şartı arabuluculuk sistemine tabi olduğunu, davacının arabuluculuğa başvurmadan huzurdaki davayı açtığını belirterek açılan davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini...
ESAS NO:2023/152 Esas
KARAR NO:2024/128
DAVA: Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 28/02/2023
KARAR TARİHİ:15/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı---------üyesi olup işbu kooperatif adına tescilli olan -------- ölçümüne sahip arsa ile ---------- oranında paya sahip olduğunu, sayılan taşınmazlar üzerinde kurulu ve biri müvekkile ait olmak üzere-------- taşınmaz bulunduğunu, müvekkilinin ilgili kooperatifte, 1/20 pay sahibi olmasına karşın 1/10 paya sahip diğer ortaklar ile aynı miktarda aylık aidat ödediğini, bunun hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğunu belirterek, müvekkilden tahsil edilmiş olan --- yıllarına ilişkin aidatların ve ara ödemelerden müvekkilinin payına düşen gerçek bedelin bilirkişi vasıtası ile tespiti ile fazla yapılan tahsilatın davacıya ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Somut olayda, müvekkil kooperatif ile ortağı ... arasındaki alacak talebine dayanan huzurdaki dava TTK’nın 5/A maddesi gereğince dava şartı arabuluculuk sistemine tabi olduğunu, davacının arabuluculuğa başvurmadan huzurdaki davayı açtığını belirterek açılan davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/713 E., 2024/125 K.15 Şubat 2024
- İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/52 E., 2024/117 K.15 Şubat 2024
- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/382 E., 2024/127 K.15 Şubat 2024
- İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/956 E., 2024/132 K.15 Şubat 2024
- İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/955 E., 2024/133 K.15 Şubat 2024
- İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1025 E., 2024/130 K.15 Şubat 2024