İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/132 • K. 2024/626 • 12 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/132 Esas
KARAR NO:2024/626
DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 21/02/2023
KARAR TARİHİ: 12/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------ plaka ayılı araca aynı yol üzerinde geri manevra yapmakta olan sürücü ----sevk ve idaresindeki ------ plaka sayılı aracın çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, karşı taraf sürücünün %100 kusurlu olduğunu, davalı tarafından hazırlatılmış olan eksper raporunda müvekkilinin aracında 2.500,00 TL hasar meydana gelmiş olduğunun belirtilmiş olduğunu ancak hasarın daha fazla olduğunu, müvekkili tarafından yaptırılan ekspertizde müvekkilinin aracında 22.392,53 TL hasar meydana gelmiş olduğu yönünde tespit yapılmış olduğunu bu vs. nedeni ile bilirkişi incelemesi yapılması ve hasara ilişkin şimdilik fazlaya ilişkin hakları aklı kalmak kaydıyla 100,00 TL'nin davalıdan yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan hasar dosyası kapsamında davacı vekiline 2.510,00 TL değer kaybı ödemesi yapılmış olduğu, bu anlamda müvekkilinin sorumluluğunun bulunmadığını, hasar tespitinde mutlaka iskonto uygulanması gerektiğini belirterek açılan davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya...
ESAS NO:2023/132 Esas
KARAR NO:2024/626
DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 21/02/2023
KARAR TARİHİ: 12/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ------ plaka ayılı araca aynı yol üzerinde geri manevra yapmakta olan sürücü ----sevk ve idaresindeki ------ plaka sayılı aracın çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, karşı taraf sürücünün %100 kusurlu olduğunu, davalı tarafından hazırlatılmış olan eksper raporunda müvekkilinin aracında 2.500,00 TL hasar meydana gelmiş olduğunun belirtilmiş olduğunu ancak hasarın daha fazla olduğunu, müvekkili tarafından yaptırılan ekspertizde müvekkilinin aracında 22.392,53 TL hasar meydana gelmiş olduğu yönünde tespit yapılmış olduğunu bu vs. nedeni ile bilirkişi incelemesi yapılması ve hasara ilişkin şimdilik fazlaya ilişkin hakları aklı kalmak kaydıyla 100,00 TL'nin davalıdan yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan hasar dosyası kapsamında davacı vekiline 2.510,00 TL değer kaybı ödemesi yapılmış olduğu, bu anlamda müvekkilinin sorumluluğunun bulunmadığını, hasar tespitinde mutlaka iskonto uygulanması gerektiğini belirterek açılan davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.