İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/464 E., 2024/417 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 23 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/464
- Karar No
- 2024/417
- Konu
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/464 Esas
KARAR NO: 2024/417
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 04/07/2023
KARAR TARİHİ: 23/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının, ------ dosyası ile aleyhine yürüttüğümüz ilamsız icra takibinde borca itiraz etmiş ve takibin durdurulmasını istediğini, borçlunun itirazlarının haksız olduğunu, itirazında kötü niyetli olduğunu, davalı ile müvekkili arasındaki ticari iş ilişkisi çerçevesinde düzenlenen faturaya konu borcun---- tarihinde davalıya fatura gereği ------tarihinde 10.800 TL olmak üzere toplam 25.800 TL ödeme yapıldığını, bunun üzerine davalı hakkında -------- dosyasıyla faturaya dayalı olarak 2.520 TL asıl alacak ve 60 TL işlemiş faiz toplamının tahsili amacıyla genel haciz yoluyla takip yapılmış, davalının 24.04.2023 tarihinde borca itiraz ederek takibi durduğunu, davalının, icra takip dosyasına sunulan faturadan dolayı borçlu bulunduğunu, davalının, itirazında böyle bir borcu bulunmadığı ve söz konusu alacağın likit olmayıp yargılamayı gerektirdiğinden bahisle borca itiraz ettiğini, ancak icra takip dosyasına sunulan fatura ile ilgili herhangi bir açıklama getirmediğini ve ödeme belgesi de sunmadığını belirterek, borçlunun borca ve icra takibine yaptığı itirazının iptali ile -----sayılı dosyası üzerinden devamını talep ve dava etmiştir.
ESAS NO: 2023/464 Esas
KARAR NO: 2024/417
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 04/07/2023
KARAR TARİHİ: 23/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının, ------ dosyası ile aleyhine yürüttüğümüz ilamsız icra takibinde borca itiraz etmiş ve takibin durdurulmasını istediğini, borçlunun itirazlarının haksız olduğunu, itirazında kötü niyetli olduğunu, davalı ile müvekkili arasındaki ticari iş ilişkisi çerçevesinde düzenlenen faturaya konu borcun---- tarihinde davalıya fatura gereği ------tarihinde 10.800 TL olmak üzere toplam 25.800 TL ödeme yapıldığını, bunun üzerine davalı hakkında -------- dosyasıyla faturaya dayalı olarak 2.520 TL asıl alacak ve 60 TL işlemiş faiz toplamının tahsili amacıyla genel haciz yoluyla takip yapılmış, davalının 24.04.2023 tarihinde borca itiraz ederek takibi durduğunu, davalının, icra takip dosyasına sunulan faturadan dolayı borçlu bulunduğunu, davalının, itirazında böyle bir borcu bulunmadığı ve söz konusu alacağın likit olmayıp yargılamayı gerektirdiğinden bahisle borca itiraz ettiğini, ancak icra takip dosyasına sunulan fatura ile ilgili herhangi bir açıklama getirmediğini ve ödeme belgesi de sunmadığını belirterek, borçlunun borca ve icra takibine yaptığı itirazının iptali ile -----sayılı dosyası üzerinden devamını talep ve dava etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/132 E., 2024/412 K.23 Mayıs 2024
- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/266 E., 2024/426 K.23 Mayıs 2024
- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/284 E., 2024/424 K.23 Mayıs 2024
- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/696 E., 2024/420 K.23 Mayıs 2024
- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/854 E., 2024/421 K.23 Mayıs 2024
- İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/687 E., 2024/432 K.23 Mayıs 2024