İlk Derece Mahkemesi İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/696 • K. 2024/420 • 23 Mayıs 2024
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/696 Esas
KARAR NO:2024/420
DAVA: 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit
DAVA TARİHİ: 04/10/2023
KARAR TARİHİ: 23/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkili firma aleyhine ------------takip dosyası kapsamında 200.000 TL tutarında (asıl alacak) icra takibi başlatıldığını, icra takibi kapsamında müvekkiline tebliğ edilen ödeme emrinin şirket içinde yetkisiz bir çalışana teslim edildiğini ve bu şahıs da ödeme emrinin mahiyetini anlamadığından, ödeme emrine istinaden takibe yasal süresi içinde itiraz edilemediğini, takip itiraz edilemediği için kesinleştiğinden, müvekkilinin tüm banka hesapları ve ticari araçlarına haciz konulduğunu, müvekkilinin davalıya borcu olmamasına karşın, hiçbir hukuki ve ticari dayanak olmaksızın, afaki şekilde aleyhine başlatılan icra takibi sonucunda, banka hesapları ve araçlarına haciz konulması nedeniyle müvekkilinin ciddi şekilde mağduriyeti oluştuğunu belirterek, davacı müvekkilinin, ----dosyasından ve takibe konu borçtan dolayı borçlu olmadığının tespiti, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı tarafa usulüne uygun olarak dava dilekçesinin tebliğ edildiği ancak cevap dilekçesi ibraz etmediği anlaşılmıştır.
ESAS NO:2023/696 Esas
KARAR NO:2024/420
DAVA: 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit
DAVA TARİHİ: 04/10/2023
KARAR TARİHİ: 23/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkili firma aleyhine ------------takip dosyası kapsamında 200.000 TL tutarında (asıl alacak) icra takibi başlatıldığını, icra takibi kapsamında müvekkiline tebliğ edilen ödeme emrinin şirket içinde yetkisiz bir çalışana teslim edildiğini ve bu şahıs da ödeme emrinin mahiyetini anlamadığından, ödeme emrine istinaden takibe yasal süresi içinde itiraz edilemediğini, takip itiraz edilemediği için kesinleştiğinden, müvekkilinin tüm banka hesapları ve ticari araçlarına haciz konulduğunu, müvekkilinin davalıya borcu olmamasına karşın, hiçbir hukuki ve ticari dayanak olmaksızın, afaki şekilde aleyhine başlatılan icra takibi sonucunda, banka hesapları ve araçlarına haciz konulması nedeniyle müvekkilinin ciddi şekilde mağduriyeti oluştuğunu belirterek, davacı müvekkilinin, ----dosyasından ve takibe konu borçtan dolayı borçlu olmadığının tespiti, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı tarafa usulüne uygun olarak dava dilekçesinin tebliğ edildiği ancak cevap dilekçesi ibraz etmediği anlaşılmıştır.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.