İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/477 E., 2024/405 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 21 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/477
- Karar No
- 2024/405
- Konu
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/477 Esas
KARAR NO:2024/405
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 10/07/2023
KARAR TARİHİ: 21/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı ---- arasındaki ticari ilişki gereği müvekkili şirket tarafından davalı borçluya -------- bedelli faturanın düzenlendiğini, davalınınu, müvekkili şirket tarafından kendisine gönderilen faturaya dayanan 20.000,37 TL bedelli borcu ödemediğini, bunun üzerine fatura alacağına ilişkin olarak müvekkili şirket tarafından ----- numarası ile davalı aleyhine icra takibi yapıldığını, ancak davalının haksız ve kötü niyetli itirazı ile takibin durduğunu beyan ederek, davalı itirazının iptaline ve takibin devamına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
DAVALI YAN CEVAP DİLEKÇESİ SUNMAMIŞTIR. Ancak icra takibine itirazında; borca dayanak faturanın muhtevasının doğru olmadığını, usul ve yasaya uygun olmadığını, müvekkilinin söz konusu faturaya karşılık ------bedelli iade faturası düzenleyerek tebliğ ettiğini, bu nedenle müvekkilinin dosya alacaklısına böyle bir borcu bulunmadığını beyan etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ:Celp ve tetkik edilen------- sayılı dosyasında; davacı takip alacaklısı tarafından ---- tarihli takip talebi ile, ------- asıl alacak ve asıl alacağa işleyecek...
ESAS NO:2023/477 Esas
KARAR NO:2024/405
DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 10/07/2023
KARAR TARİHİ: 21/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı ---- arasındaki ticari ilişki gereği müvekkili şirket tarafından davalı borçluya -------- bedelli faturanın düzenlendiğini, davalınınu, müvekkili şirket tarafından kendisine gönderilen faturaya dayanan 20.000,37 TL bedelli borcu ödemediğini, bunun üzerine fatura alacağına ilişkin olarak müvekkili şirket tarafından ----- numarası ile davalı aleyhine icra takibi yapıldığını, ancak davalının haksız ve kötü niyetli itirazı ile takibin durduğunu beyan ederek, davalı itirazının iptaline ve takibin devamına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
DAVALI YAN CEVAP DİLEKÇESİ SUNMAMIŞTIR. Ancak icra takibine itirazında; borca dayanak faturanın muhtevasının doğru olmadığını, usul ve yasaya uygun olmadığını, müvekkilinin söz konusu faturaya karşılık ------bedelli iade faturası düzenleyerek tebliğ ettiğini, bu nedenle müvekkilinin dosya alacaklısına böyle bir borcu bulunmadığını beyan etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ:Celp ve tetkik edilen------- sayılı dosyasında; davacı takip alacaklısı tarafından ---- tarihli takip talebi ile, ------- asıl alacak ve asıl alacağa işleyecek...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/260 E., 2024/477 K.21 Mayıs 2024
- İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/843 E., 2024/479 K.21 Mayıs 2024
- İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/915 E., 2024/476 K.21 Mayıs 2024
- İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/47 E., 2024/351 K.21 Mayıs 2024
- İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/128 E., 2024/379 K.21 Mayıs 2024
- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/359 E., 2024/401 K.21 Mayıs 2024