İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/494 E., 2024/22 K.

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/494 Esas
KARAR NO:2024/22
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ:14/07/2023
KARAR TARİHİ:11/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ----------- olan çek yaprağı müvekkil şirket uhdesindeyken kaybolmuştur.telafisi zor zararların doğmasını önlemek adına öncelikle davaya konu çekle ilgili tedbiren "ödeme yasağı" kararı verilmesini, ödeme yasağı kararı verilmesi halinde söz konusu kararın denizbank çanakkale şubesine bir müzekkere ile bildirilmesini, mahkemenizce yapılacak yargılama sonucunda denizbank -----------olan çek hakkında zayi nedeniyle iptal kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE:Davacı tarafından işbu davadan feragat edildiğine ilişkin 28/12/2023 tarihli dilekçe verildiği anlaşılmıştır.Davadan feragat HMK'nın 307. ve 311. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafın kabulünü gerektirmeyen, kesin hükmün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. HMK 307. maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatının mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Harçlar Kanununun "Davadan feragat, davayı kabul veya sulh" başlıklı 22.