İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/656 E., 2024/20 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 11 Ocak 2024
- Esas No
- 2023/656
- Karar No
- 2024/20
- Konu
- İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/656 Esas
KARAR NO:2024/20
DAVA: İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 28/01/2022
KARAR TARİHİ: 11/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı tarafından ------ sayılı dosyasında tebliğ edilen ödeme emrine yapılan itiraz üzerine takibin durduğunu, davalının 30.000TL bedelli senetteki borcu kabul ettiğini ve davacıya 7.000 TL ödeme yaptığını beyan ederek davanın kabulü ile itirazın iptaline ve takibin devamı ile asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: itirazın iptali davasında İİK'nın 67. Maddesi gereğince bir yıllık hak düşürücü süre geçtikten sonra davanın açıldığını, bu nedenle hak düşürücü süre ve zamanaşımı itirazlarının bulunduğunu, --------Karar sayılı kararı ile takip dayanağı belgenin kambiyo senedi niteliğine haiz olmadığından ------sayılı dosyası ile başlatılan takibin iptaline karar verildiğini, davacı yanca bahse konu senedin borç ikrarı anlamına geldiği ve davalının borcu kabul ettiğini, buna ilişkin kısmi ödeme yaptığı öne sürüldüğünü, bu hususa yönelik dava dilekçesi ekinde sunulduğu ifade edilen bilgi ya da belgelerin dilekçe ekinde ya da başka bir surette sunulmadığını, davalılar tarafından herhangi bir suretle borcun ikrar...
ESAS NO:2023/656 Esas
KARAR NO:2024/20
DAVA: İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 28/01/2022
KARAR TARİHİ: 11/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalı tarafından ------ sayılı dosyasında tebliğ edilen ödeme emrine yapılan itiraz üzerine takibin durduğunu, davalının 30.000TL bedelli senetteki borcu kabul ettiğini ve davacıya 7.000 TL ödeme yaptığını beyan ederek davanın kabulü ile itirazın iptaline ve takibin devamı ile asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: itirazın iptali davasında İİK'nın 67. Maddesi gereğince bir yıllık hak düşürücü süre geçtikten sonra davanın açıldığını, bu nedenle hak düşürücü süre ve zamanaşımı itirazlarının bulunduğunu, --------Karar sayılı kararı ile takip dayanağı belgenin kambiyo senedi niteliğine haiz olmadığından ------sayılı dosyası ile başlatılan takibin iptaline karar verildiğini, davacı yanca bahse konu senedin borç ikrarı anlamına geldiği ve davalının borcu kabul ettiğini, buna ilişkin kısmi ödeme yaptığı öne sürüldüğünü, bu hususa yönelik dava dilekçesi ekinde sunulduğu ifade edilen bilgi ya da belgelerin dilekçe ekinde ya da başka bir surette sunulmadığını, davalılar tarafından herhangi bir suretle borcun ikrar...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/960 E., 2024/19 K.11 Ocak 2024
- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/644 E., 2024/24 K.11 Ocak 2024
- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/494 E., 2024/22 K.11 Ocak 2024
- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/395 E., 2024/23 K.11 Ocak 2024
- İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/434 E., 2024/22 K.11 Ocak 2024
- İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/717 E., 2024/17 K.11 Ocak 2024