İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/531 E., 2024/360 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 9 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/531
- Karar No
- 2024/360
- Konu
- İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/531 Esas
KARAR NO:2024/360
DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 27/07/2023
KARAR TARİHİ: 09/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirkete -------- kurulum ve kullanımı için danışmanlık hizmeti verdiğini, teknik destek ve yazılım danışmanlığı bedeli olarak 2750,00TL +KDV adam gün üzerinden anlaştıklarını, müvekkilinin 26.11.2022 tarihinden 02.02.2023 tarihine kadar verilen hizmetler için toplamda 38.940,00-TL fatura düzenlediğini ve tebliğ edildiğini davalının defalarca talep edilmesine karşın fatura bedellerini ödememiş olması nedeni ile ------ dosya ile icra takibi yaptığını, başlatılan icra takibine davalı tarafından itiraz edilmesi üzerine durdurulan takibin devamına, %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu faturaların müvekkiline usulüne uygun şekilde tebliğ edilmediği gibi faturaların içeriğini de kabul etmediğini, her iki tarafın tacir olduğunu aralarındaki sözleşmenin TTK ve TBK hükümlerine uygun olmayan teknik destek ve yazılım sözleşmesi kapsamında olduğu cihetle takibe itirazlarının hukuka uygun olduğunu belirterek açılan...
ESAS NO:2023/531 Esas
KARAR NO:2024/360
DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 27/07/2023
KARAR TARİHİ: 09/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirkete -------- kurulum ve kullanımı için danışmanlık hizmeti verdiğini, teknik destek ve yazılım danışmanlığı bedeli olarak 2750,00TL +KDV adam gün üzerinden anlaştıklarını, müvekkilinin 26.11.2022 tarihinden 02.02.2023 tarihine kadar verilen hizmetler için toplamda 38.940,00-TL fatura düzenlediğini ve tebliğ edildiğini davalının defalarca talep edilmesine karşın fatura bedellerini ödememiş olması nedeni ile ------ dosya ile icra takibi yaptığını, başlatılan icra takibine davalı tarafından itiraz edilmesi üzerine durdurulan takibin devamına, %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu faturaların müvekkiline usulüne uygun şekilde tebliğ edilmediği gibi faturaların içeriğini de kabul etmediğini, her iki tarafın tacir olduğunu aralarındaki sözleşmenin TTK ve TBK hükümlerine uygun olmayan teknik destek ve yazılım sözleşmesi kapsamında olduğu cihetle takibe itirazlarının hukuka uygun olduğunu belirterek açılan...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/224 E., 2024/331 K.9 Mayıs 2024
- İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/399 E., 2024/343 K.9 Mayıs 2024
- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/91 E., 2024/362 K.9 Mayıs 2024
- Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/645 E., 2024/350 K.9 Mayıs 2024
- İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/24 E., 2024/361 K.9 Mayıs 2024
- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/123 E., 2024/361 K.9 Mayıs 2024