İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/123 E., 2024/361 K.

T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/123 Esas
KARAR NO : 2024/361
DAVA: İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 07/04/2021
KARAR TARİHİ: 09/05/2024
-----sayılı görevsizlik kararı ile mahkememizce verilen görevsizlik kararı üzerine oluşan görev uyuşmazlığına ilişkin ---sayılı ilamı ile mahkememiz görevli bulunmakla istirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
İDDİA, SAVUNMA, DOSYA KAPSAMI:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ----- aleyhine davalı tarafından ----- dosyası kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, takip dosyasından müvekkili adına kayıtlı araçlara haciz şerhi konulduğunu, müvekkili adına kayıtlı aracın satışı için noterliğe gittiğinde takipten haberdar olduğunu, davalı taraf ile yapılan görüşme ise sonuç vermediğinden müvekkilinin acil ihtiyacı için aracı satması gerektiğinden icra dosya borcu itiraz kayıtlı ödenerek haciz kaldırıldığını, haksız ve hukuka aykırı olarak müvekkili tarafından ödenen 11,004,20 TL nin faiziyle davalıdan istirdadına, haksız ve kötü niyetli takip nedeniyle dava değerinin %20 den az olmamak üzere kötü niyet tazminatının davalıdan tahsili ile müvekkile ödenmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ------ dosyasına yapılan ödemenin iadesi talep edildiğini, iade gerekçesi olarak da kambiyo senedi altında imzalarının olmadığının...