İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/128 E., 2024/151 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 20 Şubat 2024
- Esas No
- 2024/128
- Karar No
- 2024/151
- Konu
- İtirazın İptali (Şirket Ortaklığından Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/128 Esas
KARAR NO:2024/151 Karar
DAVA: İtirazın İptali (Şirket Ortaklığından Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:19/02/2024
KARAR TARİHİ: 20/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Şirket Ortaklığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkilinin ----- sicil numaralı ------- unvanlı şirketin ortakları olduğunu, her iki tarafın hisse oranlarının %50 olduğunu, davalının yönetim kurulu başkanı, müvekkilinin ise yönetim kurulu başkan yardımcısı olduğunu, şirket yetkilisi ortakların şirketin kamu borçlarından şahsi mal varlıkları ile sorumlu olduğunu, uzun süre şirketin vergi ve --- borçlarının gelir olmaması nedeniyle ödenemediğini, şirketin ciddi bir meblağ vergi ve ---- borcu biriktiğini, vergi ve ------ borçlarının yapılanması hakkında kanun çıktığında müvekkilinin davalıya bu borçların yapılandırılarak kapatılması için başvurduğunu, davalının kendi payına düşen miktarı ödemediğini, yapılandırma halinde ödenecek borçlarda ciddi anlamda indirim yapılacağını, şirketin ödenmeyen kamu borçları nedeniyle müvekkilinin şahsi mal varlığının da haciz tehdidi altında olduğunu, bu durumda müvekkilinin borçların yarısını yapılandırarak ödeme imkanı olmadığı için şirkete ait tüm vergi ve ---- borçlarını ödediğini, borçların ödenmesinden sonra davalının borçların yarısını ödemesi için müvekkili tarafından davalıya yapılan tüm başvuruların sonuçsuz kaldığını, uzun süredir...
ESAS NO:2024/128 Esas
KARAR NO:2024/151 Karar
DAVA: İtirazın İptali (Şirket Ortaklığından Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:19/02/2024
KARAR TARİHİ: 20/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Şirket Ortaklığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkilinin ----- sicil numaralı ------- unvanlı şirketin ortakları olduğunu, her iki tarafın hisse oranlarının %50 olduğunu, davalının yönetim kurulu başkanı, müvekkilinin ise yönetim kurulu başkan yardımcısı olduğunu, şirket yetkilisi ortakların şirketin kamu borçlarından şahsi mal varlıkları ile sorumlu olduğunu, uzun süre şirketin vergi ve --- borçlarının gelir olmaması nedeniyle ödenemediğini, şirketin ciddi bir meblağ vergi ve ---- borcu biriktiğini, vergi ve ------ borçlarının yapılanması hakkında kanun çıktığında müvekkilinin davalıya bu borçların yapılandırılarak kapatılması için başvurduğunu, davalının kendi payına düşen miktarı ödemediğini, yapılandırma halinde ödenecek borçlarda ciddi anlamda indirim yapılacağını, şirketin ödenmeyen kamu borçları nedeniyle müvekkilinin şahsi mal varlığının da haciz tehdidi altında olduğunu, bu durumda müvekkilinin borçların yarısını yapılandırarak ödeme imkanı olmadığı için şirkete ait tüm vergi ve ---- borçlarını ödediğini, borçların ödenmesinden sonra davalının borçların yarısını ödemesi için müvekkili tarafından davalıya yapılan tüm başvuruların sonuçsuz kaldığını, uzun süredir...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/2 E., 2024/161 K.20 Şubat 2024
- İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/682 E., 2024/140 K.20 Şubat 2024
- İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/780 E., 2024/141 K.20 Şubat 2024
- Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/527 E., 2024/122 K.20 Şubat 2024
- Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/246 E., 2024/128 K.20 Şubat 2024
- Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/861 E., 2024/126 K.20 Şubat 2024