İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/146 E., 2024/294 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 28 Mart 2024
- Esas No
- 2024/146
- Karar No
- 2024/294
- Konu
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/146 Esas
KARAR NO:2024/294
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 26/02/2024
KARAR TARİHİ: 28/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkilinin yedinde bulunan ---------- tutarlı çekin kaybolduğunu, çek ciro edilip kötü niyetli hamiller tarafından bankalardan tahsil edilmesinin mümkün olduğunu, yetkili hamil olarak çeklerin bankadan tahsilini önlemek için ödeme yasağı konulmasını talep ve dava etmiştir.
DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Davanın ön inceleme duruşması yapılmamıştır.Davacı vekilinin 22/03/2024 tarihli beyan dilekçesi incelendiğinde; davadan feragat ettiklerini beyan ettiği mahkememizce anlaşılmıştır.
Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. (HMK 307. md.) Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. (HMK 309. md.) Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. (HMK 310. md.) Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. (HMK 311. md.) Feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir.
ESAS NO:2024/146 Esas
KARAR NO:2024/294
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 26/02/2024
KARAR TARİHİ: 28/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkilinin yedinde bulunan ---------- tutarlı çekin kaybolduğunu, çek ciro edilip kötü niyetli hamiller tarafından bankalardan tahsil edilmesinin mümkün olduğunu, yetkili hamil olarak çeklerin bankadan tahsilini önlemek için ödeme yasağı konulmasını talep ve dava etmiştir.
DELİLLER, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Davanın ön inceleme duruşması yapılmamıştır.Davacı vekilinin 22/03/2024 tarihli beyan dilekçesi incelendiğinde; davadan feragat ettiklerini beyan ettiği mahkememizce anlaşılmıştır.
Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. (HMK 307. md.) Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. (HMK 309. md.) Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. (HMK 310. md.) Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. (HMK 311. md.) Feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/206 E., 2024/285 K.28 Mart 2024
- İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/462 E., 2024/192 K.28 Mart 2024
- İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/333 E., 2024/194 K.28 Mart 2024
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/769 E., 2024/272 K.28 Mart 2024
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/726 E., 2024/264 K.28 Mart 2024
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/747 E., 2024/265 K.28 Mart 2024