İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/27 E., 2024/441 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 31 Mayıs 2024
- Esas No
- 2024/27
- Karar No
- 2024/441
- Konu
- Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/27 Esas
KARAR NO: 2024/441
DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 09/01/2024
KARAR TARİHİ: 31/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: -----adresinde müvekkil şirketin mevcut yer altı güzergahında bulunan kablolar, davalı tarafından ------ aybis numaralı ruhsat ile yaptığı altyapı çalışması sırasında şebeke kablosunu kopartması sureti ile Müvekkil kurumun haksız ve hukuka aykırı bir şekilde zarara uğratıldığını, davalıya hasar bedeli ödeme yazısı gönderildiğini, ancak davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davalı tarafından gerçekleştirilen haksız fiil neticesinde davanın kabulüne, hasar tarihi olan 14.01.2023 tarihinden itibaren 1.442,78- TL müvekkil şirket alacağının avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: ----- işi kapsamında--------- tarafından rabıt bağlantı çalışması yapıldığını, davacının tüm talepleri bakımından zamanaşımı itirazında bulunduğunu, Dava dilekçesinde belirtilen adreste, belirtilen tarihte idareye ait bir çalışmanın yapılmadığını, arabuluculuk aşamasında tarih olarak 14.01.2023 belirtildiğini, bu sebeple davanın usul ve esastan reddinin gerektiğini, davacının avans...
ESAS NO : 2024/27 Esas
KARAR NO: 2024/441
DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 09/01/2024
KARAR TARİHİ: 31/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: -----adresinde müvekkil şirketin mevcut yer altı güzergahında bulunan kablolar, davalı tarafından ------ aybis numaralı ruhsat ile yaptığı altyapı çalışması sırasında şebeke kablosunu kopartması sureti ile Müvekkil kurumun haksız ve hukuka aykırı bir şekilde zarara uğratıldığını, davalıya hasar bedeli ödeme yazısı gönderildiğini, ancak davalı tarafından herhangi bir ödeme yapılmadığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, davalı tarafından gerçekleştirilen haksız fiil neticesinde davanın kabulüne, hasar tarihi olan 14.01.2023 tarihinden itibaren 1.442,78- TL müvekkil şirket alacağının avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: ----- işi kapsamında--------- tarafından rabıt bağlantı çalışması yapıldığını, davacının tüm talepleri bakımından zamanaşımı itirazında bulunduğunu, Dava dilekçesinde belirtilen adreste, belirtilen tarihte idareye ait bir çalışmanın yapılmadığını, arabuluculuk aşamasında tarih olarak 14.01.2023 belirtildiğini, bu sebeple davanın usul ve esastan reddinin gerektiğini, davacının avans...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1194 E., 2024/550 K.31 Mayıs 2024
- İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/226 E., 2024/511 K.31 Mayıs 2024
- İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/385 E., 2024/422 K.31 Mayıs 2024
- İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/475 E., 2024/507 K.31 Mayıs 2024
- İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/319 E., 2024/362 K.31 Mayıs 2024
- İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/476 E., 2024/509 K.31 Mayıs 2024