İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/385 E., 2024/422 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 31 Mayıs 2024
- Esas No
- 2024/385
- Karar No
- 2024/422
- Konu
- TAZMİNAT (HAKSIZ
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/687
KARAR NO: 2024/279
DAVA : TAZMİNAT (HAKSIZ FİİLDEN KAYNAKLANAN)
DAVA TARİHİ : 23/09/2022
KARAR TARİHİ : 04/04/2024
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın, işlemden kaldırıldığı (başvuruya bırakıldığı) tarihten itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığındanDosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14.10.2021 tarihinde sürücü ---- idaresindeki ---- plakalı davalı sigorta şirketinin sigortalısı arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza çift taraflı olup kazada ---- plakalı aracın kusurlu olduğunu, davacı ise işbu kazada kusuru bulunmadığını, Karayolları Trafik Kanunu Madde 99 Sigortacılar, hak sahibinin zorunlu mali sorumluluk sigortası genel şartlarıyla belirlenen belgeleri, sigortacının merkez veya kuruluşlarından birine ilettiği tarihten itibaren sekiz iş günü içinde zorunlu mali sorumluluk sigortası sınırları içinde kalan miktarları hak sahibine ödemek zorunda olduklarını, davacının alacağını zamanında tahsil edememesinden kaynaklanan belirsiz olan munzam zararının şimdilik 500,00 TL'sinin davalıdan avans faizi ile tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini bilvekale arz ve talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı taraf, daha önce aynı olay ve aynı talebe ilişkin ----------nezdinde "faiz" talebini de içeren dava ikame etmiş; bu talep kabul edilerek hüküm kurulmuştur.
ESAS NO: 2022/687
KARAR NO: 2024/279
DAVA : TAZMİNAT (HAKSIZ FİİLDEN KAYNAKLANAN)
DAVA TARİHİ : 23/09/2022
KARAR TARİHİ : 04/04/2024
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın, işlemden kaldırıldığı (başvuruya bırakıldığı) tarihten itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığındanDosya incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14.10.2021 tarihinde sürücü ---- idaresindeki ---- plakalı davalı sigorta şirketinin sigortalısı arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza çift taraflı olup kazada ---- plakalı aracın kusurlu olduğunu, davacı ise işbu kazada kusuru bulunmadığını, Karayolları Trafik Kanunu Madde 99 Sigortacılar, hak sahibinin zorunlu mali sorumluluk sigortası genel şartlarıyla belirlenen belgeleri, sigortacının merkez veya kuruluşlarından birine ilettiği tarihten itibaren sekiz iş günü içinde zorunlu mali sorumluluk sigortası sınırları içinde kalan miktarları hak sahibine ödemek zorunda olduklarını, davacının alacağını zamanında tahsil edememesinden kaynaklanan belirsiz olan munzam zararının şimdilik 500,00 TL'sinin davalıdan avans faizi ile tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini bilvekale arz ve talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı taraf, daha önce aynı olay ve aynı talebe ilişkin ----------nezdinde "faiz" talebini de içeren dava ikame etmiş; bu talep kabul edilerek hüküm kurulmuştur.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/388 E., 2024/442 K.31 Mayıs 2024
- Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1194 E., 2024/550 K.31 Mayıs 2024
- İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/226 E., 2024/511 K.31 Mayıs 2024
- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/27 E., 2024/441 K.31 Mayıs 2024
- İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/475 E., 2024/507 K.31 Mayıs 2024
- İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/319 E., 2024/362 K.31 Mayıs 2024