İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1010 E., 2024/562 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 12 Haziran 2024
- Esas No
- 2022/1010
- Karar No
- 2024/562
- Konu
- Menfi
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/1010 Esas
KARAR NO: 2024/562
DAVA: Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan), Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 18/05/2022
ASIL DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu 18/05/2022 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkil arasında yangın hidroforu ve tam otomatik yangın söndürme malzemeleri konusunda düzenlenmiş eser sözleşmeleri mevcut olduğunu, davalının bu sözleşmelerin yüklenici tarafı olduğunu, bu ilişki sebebi ile davalı tarafından müvekkiline 25/02/2014 tarih ve ---------- sayılı 162.641,05 TL tutarında fatura düzenlenmiş olduğunu, davalı tarafından --------- İcra Müdürlüğü'nün -------- esas sayılı dosyasında müvekkili aleyhine icra takibi yapıldığını, davalı -----------, imzaladığı sözleşme ile müvekkilin yangın tesisatını yapmakta olduğu --------- ---------- yangın hidroforunun sözleşme şartlarına göre temin edilmesi, teslim edilmesi, devreye alma ve ilk çalıştırma ediminin ifası ve yangın hidroforunun sözleşmede kararlaştırılan teknik özelliklere uygun olduğunu ispat ve sonucu garanti etmekten sorumluluk altına girdiğini, davaya konu edilen faturanın da bu sebeple düzenlendiğini, ----------- Şirketi'nin eser sözleşmesinin yüklenici tarafı olduğunu, davalının müvekkiline fatura kesmiş olduğunu, faturaya konu cihazın müvekkiline tesliminin yapılmadığını, fatura için düzenlenen irsaliye üzerinde müvekkilinin teslim alma imzası bulunmadığını, faturanın...
ESAS NO: 2022/1010 Esas
KARAR NO: 2024/562
DAVA: Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan), Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 18/05/2022
ASIL DAVA:Davacı vekili Mahkememize sunduğu 18/05/2022 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; davalı ile müvekkil arasında yangın hidroforu ve tam otomatik yangın söndürme malzemeleri konusunda düzenlenmiş eser sözleşmeleri mevcut olduğunu, davalının bu sözleşmelerin yüklenici tarafı olduğunu, bu ilişki sebebi ile davalı tarafından müvekkiline 25/02/2014 tarih ve ---------- sayılı 162.641,05 TL tutarında fatura düzenlenmiş olduğunu, davalı tarafından --------- İcra Müdürlüğü'nün -------- esas sayılı dosyasında müvekkili aleyhine icra takibi yapıldığını, davalı -----------, imzaladığı sözleşme ile müvekkilin yangın tesisatını yapmakta olduğu --------- ---------- yangın hidroforunun sözleşme şartlarına göre temin edilmesi, teslim edilmesi, devreye alma ve ilk çalıştırma ediminin ifası ve yangın hidroforunun sözleşmede kararlaştırılan teknik özelliklere uygun olduğunu ispat ve sonucu garanti etmekten sorumluluk altına girdiğini, davaya konu edilen faturanın da bu sebeple düzenlendiğini, ----------- Şirketi'nin eser sözleşmesinin yüklenici tarafı olduğunu, davalının müvekkiline fatura kesmiş olduğunu, faturaya konu cihazın müvekkiline tesliminin yapılmadığını, fatura için düzenlenen irsaliye üzerinde müvekkilinin teslim alma imzası bulunmadığını, faturanın...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/468 E., 2024/649 K.12 Haziran 2024
- Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/469 E., 2024/650 K.12 Haziran 2024
- Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/441 E., 2024/371 K.12 Haziran 2024
- İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/105 E., 2024/503 K.12 Haziran 2024
- İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/625 E., 2024/501 K.12 Haziran 2024
- İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/19 E., 2024/505 K.12 Haziran 2024