İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1027 E., 2024/198 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 22 Şubat 2024
- Esas No
- 2022/1027
- Karar No
- 2024/198
- Konu
- Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2018/1324 Esas
KARAR NO: 2024/211
DAVA: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 15/11/2018
KARAR TARİHİ: 22/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle;Taraflar arasında 19.02.2016 tarihli hizmet alım sözleşmesi akdedildiğini, Bağlantı hattından kesilmesi, bina kapalı, bina yıkık, kaçak kullanım, tehlikeli ortam vb. durumlardaki hizmet bedellerinin dikkate alınmadığını ve bu durumdaki işler için söz konusu abonelere ilişkin tahakkuk şartının gerçekleşmemesi nedeniyle kendisine ödeme yapılmadığını, Müvekkil şirket tarafından daire boş ve bina yıkık vb. abonelerin ve durum kodunun güncellenmesi ve sistemden düşülmesi gerektiğini ancak bu güncellemelerin yapılmadığını, bu nedenle her okuma döneminde anılan abonelere gidildiğini, Tahakkuk şartı aranmaksızın hizmet bedeli ödenmesinin şart olduğunu, Kaçak ve usulsüz elektrik kullanan abonelere ilişkin olarak teknik şartnamenin 3. maddesinin son fıkrası uyarınca edimini yerine getirdiğini, taahhüdünün kaçak kullanan abonelerin tespitini yapıp idareye bildirmek olduğunu, tahakkuk şartı aranmasının Türk Medeni Kanunu("TMK") m. 2’ye aykırı olduğunu, --------- sayılı kararı, -------- sayılı kararı ile -------- sayılı kararlarının emsal nitelikte olduğunu, beyan ederek , ifa edildiği halde hizmet bedeli ödenmeyen iş ve iş bedellerinin tespiti ile şimdilik 50.000,00 TL’nin tahakkuk...
ESAS NO: 2018/1324 Esas
KARAR NO: 2024/211
DAVA: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 15/11/2018
KARAR TARİHİ: 22/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili Dava Dilekçesinde Özetle;Taraflar arasında 19.02.2016 tarihli hizmet alım sözleşmesi akdedildiğini, Bağlantı hattından kesilmesi, bina kapalı, bina yıkık, kaçak kullanım, tehlikeli ortam vb. durumlardaki hizmet bedellerinin dikkate alınmadığını ve bu durumdaki işler için söz konusu abonelere ilişkin tahakkuk şartının gerçekleşmemesi nedeniyle kendisine ödeme yapılmadığını, Müvekkil şirket tarafından daire boş ve bina yıkık vb. abonelerin ve durum kodunun güncellenmesi ve sistemden düşülmesi gerektiğini ancak bu güncellemelerin yapılmadığını, bu nedenle her okuma döneminde anılan abonelere gidildiğini, Tahakkuk şartı aranmaksızın hizmet bedeli ödenmesinin şart olduğunu, Kaçak ve usulsüz elektrik kullanan abonelere ilişkin olarak teknik şartnamenin 3. maddesinin son fıkrası uyarınca edimini yerine getirdiğini, taahhüdünün kaçak kullanan abonelerin tespitini yapıp idareye bildirmek olduğunu, tahakkuk şartı aranmasının Türk Medeni Kanunu("TMK") m. 2’ye aykırı olduğunu, --------- sayılı kararı, -------- sayılı kararı ile -------- sayılı kararlarının emsal nitelikte olduğunu, beyan ederek , ifa edildiği halde hizmet bedeli ödenmeyen iş ve iş bedellerinin tespiti ile şimdilik 50.000,00 TL’nin tahakkuk...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/325 E., 2024/129 K.22 Şubat 2024
- İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/802 E., 2024/114 K.22 Şubat 2024
- İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/670 E., 2024/196 K.22 Şubat 2024
- İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/64 E., 2024/113 K.22 Şubat 2024
- İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/819 E., 2024/115 K.22 Şubat 2024
- İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/827 E., 2024/116 K.22 Şubat 2024