İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/180 E., 2024/631 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 3 Temmuz 2024
- Esas No
- 2024/180
- Karar No
- 2024/631
- Konu
- Şirketin İhyası
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/180 Esas
KARAR NO: 2024/631
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 08/03/2024
KARAR TARİHİ: 03/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle; Kurumun sigortalılarından ---------- sigorta sicil numaralı ----------- geçirdiği iş kazası sonucu maluliyeti nedeniyle uğranılan Kurum zararının tahsilini teminen --------- Esasına kayden ---------- Şti. aleyhine dava açıldığını, yargılama sırasında davalı şirketin ticaret sicilden resen terkin edildiğini ve mahkemenin 27.02.2024 tarihli ara kararı ile ---------- Şti.’nin ihyası talebi ile dava açılması için süre verildiğini, ----------Şti.’nin ihyasını, ve tasfiye memuru atanmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle: Tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluk şirket tasfiye memurunda olduğunu, dava konusu şirketin ek tasfiyesine karar verilmesi durumunda tasfiye memuru atanması zorunlu olduğunu, müvekkil davanın açılmasına sebep olmadığını, bu nedenle yargılama giderleri ve vekâlet ücretinden sorumlu tutulamayacağı, dava konusu şirketin daha önce de başkaca uyuşmazlıklar kapsamında müvekkil müdürlüğün yasal hasım olması nedeniyle aleyhe vekâlet ücretine ve yargılama gidelerine hükmedilmemesine karar verildiğini, müvekkil müdürlük aleyhine yargılama giderleri ve vekâlet ücretine hükmedilemeyeceğini talep ve beyan...
ESAS NO: 2024/180 Esas
KARAR NO: 2024/631
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 08/03/2024
KARAR TARİHİ: 03/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle; Kurumun sigortalılarından ---------- sigorta sicil numaralı ----------- geçirdiği iş kazası sonucu maluliyeti nedeniyle uğranılan Kurum zararının tahsilini teminen --------- Esasına kayden ---------- Şti. aleyhine dava açıldığını, yargılama sırasında davalı şirketin ticaret sicilden resen terkin edildiğini ve mahkemenin 27.02.2024 tarihli ara kararı ile ---------- Şti.’nin ihyası talebi ile dava açılması için süre verildiğini, ----------Şti.’nin ihyasını, ve tasfiye memuru atanmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle: Tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluk şirket tasfiye memurunda olduğunu, dava konusu şirketin ek tasfiyesine karar verilmesi durumunda tasfiye memuru atanması zorunlu olduğunu, müvekkil davanın açılmasına sebep olmadığını, bu nedenle yargılama giderleri ve vekâlet ücretinden sorumlu tutulamayacağı, dava konusu şirketin daha önce de başkaca uyuşmazlıklar kapsamında müvekkil müdürlüğün yasal hasım olması nedeniyle aleyhe vekâlet ücretine ve yargılama gidelerine hükmedilmemesine karar verildiğini, müvekkil müdürlük aleyhine yargılama giderleri ve vekâlet ücretine hükmedilemeyeceğini talep ve beyan...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/915 E., 2024/549 K.3 Temmuz 2024
- İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/351 E., 2024/455 K.3 Temmuz 2024
- İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/793 E., 2024/452 K.3 Temmuz 2024
- İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/338 E., 2024/630 K.3 Temmuz 2024
- İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/443 E., 2024/546 K.3 Temmuz 2024
- İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/417 E., 2024/505 K.3 Temmuz 2024