İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/338 E., 2024/630 K.

T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/338 Esas
KARAR NO: 2024/630
DAVA: Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 08/05/2024
KARAR TARİHİ: 03/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesini özetle; Müvekkil --------, --------Noterliğinin----------yevmiye nolu devir temlik sözleşmesi ile ... ortak olduğunu, 28.01.2004 tarihinde ----------- yayınlandığını, ..., 24/09/2013 tarihinde münfesih edildiğini, şirket üzerine kayıtlı ----------- plakalı 3 adet araç bulunduğunu, şirket münfesih edilmiş olmasına rağmen araçlar halen şirket üzerine olduğunu, müvekkili tarafından araçların nerede bulunduğu ve akıbeti bilinmediğini, işbu araçların düzenli olarak vergi borçlarını ödemek zorunda kaldığını, 24/09/2013 tarihinde sicil kaydı silinerek sicilden resen terkin olunan ... adına kayıtlı ---------plakalı araçlarının tasfiye işlemlerinin tamamlanana kadar şirketin yeniden tescilini, işlemleri tamamlamak üzere tasfiye memuru olarak -------- İsimli ... TC Kimlik numaralı kişinin Görevlendirilmesini, sn mahkemeniz aksi kanaatte ise resen seçilecek bir kişinin görevlendirilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle: Tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluk şirket tasfiye memurunda olduğunu, dava konusu şirketin ek tasfiyesine karar verilmesi durumunda tasfiye memuru atanması zorunlu olduğunu, müvekkil davanın...