İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/383 E., 2024/479 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 23 Mayıs 2024
- Esas No
- 2024/383
- Karar No
- 2024/479
- Konu
- Şirketin İhyası
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/383 Esas
KARAR NO: 2024/479
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 23/05/2024
KARAR TARİHİ: 23/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: dava dışı banka müşterisi ---------- bankanın kullandırdığı kredilere ilişkin teminat gösterilen müvekkil bankaya ciro edilen çekler olduğunu, İlgili icra ödeme emirleri usulüne uygun şekilde davalı şirkete tebliğ edildiğini, ilgili tahsilatlar beklenmeden şirket esas sermayenin yarısı kaybedilmiş olması ve şirketin aciz halinde bulunması sebebiyle şirketin tasfiyesine karar verildiğini ve şirket ticaret sicilinden de terkin edildiğini, Alınan tasfiye kararının davacı şirketin alacağına kavuşmasını engellediğini, şirkete ait olan bazı aktiflerin tasfiyede dikkate alınmamış olduğunu, davacı bankanın alacağına kavuşmasını teminen Mahkemenizden şirketin ihyasını talep ve dava etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:
Dava, hukuki niteliği itibarıyla ----- terkin edilen------- Sayılı icra takiplerinin sonuçlandırılması ile sınırlı olmak kaydı ile ihyası istemine ilişkindir.TTK 547'nci maddesinde;" (1)-Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini...
ESAS NO: 2024/383 Esas
KARAR NO: 2024/479
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ: 23/05/2024
KARAR TARİHİ: 23/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: dava dışı banka müşterisi ---------- bankanın kullandırdığı kredilere ilişkin teminat gösterilen müvekkil bankaya ciro edilen çekler olduğunu, İlgili icra ödeme emirleri usulüne uygun şekilde davalı şirkete tebliğ edildiğini, ilgili tahsilatlar beklenmeden şirket esas sermayenin yarısı kaybedilmiş olması ve şirketin aciz halinde bulunması sebebiyle şirketin tasfiyesine karar verildiğini ve şirket ticaret sicilinden de terkin edildiğini, Alınan tasfiye kararının davacı şirketin alacağına kavuşmasını engellediğini, şirkete ait olan bazı aktiflerin tasfiyede dikkate alınmamış olduğunu, davacı bankanın alacağına kavuşmasını teminen Mahkemenizden şirketin ihyasını talep ve dava etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:
Dava, hukuki niteliği itibarıyla ----- terkin edilen------- Sayılı icra takiplerinin sonuçlandırılması ile sınırlı olmak kaydı ile ihyası istemine ilişkindir.TTK 547'nci maddesinde;" (1)-Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/77 E., 2024/388 K.23 Mayıs 2024
- Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/367 E., 2024/377 K.23 Mayıs 2024
- Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/372 E., 2024/307 K.23 Mayıs 2024
- Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/260 E., 2024/376 K.23 Mayıs 2024
- İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/353 E., 2024/305 K.23 Mayıs 2024
- İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/357 E., 2024/396 K.23 Mayıs 2024