Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/367 E., 2024/377 K.

T.C.
ANTALYA
1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/367 Esas
KARAR NO : 2024/377
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat)
KARAR TARİHİ : 23/05/2024
Mahkememiz 15/05/2024 tarihli duruşma ara kararı ile davalı ... aleyhine açılan davanın Ankara ATM'ye yetkisizlik kararı verilmek üzere tefrikine karar verilerek Mahkememizin 2024/367 esas sırasına kaydı yapılan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Antalya ... İş Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası gereği ödenen işçilik alacakları ve ferilerinin alt işeverenden taraflar arasındaki imzalanan sözleşme hükümleri dikkate alınarak ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte rücuen tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Husumet, zamanaşımı ve yetki itirazında bulunduklarını, sözleşme bedeline yalnızca işçilik ücreti olan aylık ücretin dahil olduğunu, dava dışı işçinin iş akdinin davacı kurumun talimatı üzerine feshedildiğini, kurum talimatı üzerine taraflar arasındaki sözleşmesi gereği işlem yapmak zorunda bulunan müvekkilinin feshe bağlı ödenen bedellerden sorumlu tutulamayacağını, sözleşmenin içinde yer alan düzenlemelerin birbiri ile çeliştiğini, sözleşmede her ne kadar işçilerin her türlü taleplerinden doğrudan yüklenici sorumludur denilmekte ise de davacının aynı zamanda çalışmaya devam etmesini istemediği işçinin işten çıkarılmasını da talep etme hakkına sahip olduğunu, üstelik bu hakkını bir yaptırıma,...